Решение по делу № 2-6538/2023 от 10.08.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к Абдурашидову Магомеду Хазиевичу о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурашидову Магомеду Хазиевичу о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Абдурашидов Магомед Хазиевич (далее - Ответчик) принят на работу в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее Истец) на должность директора филиала.

Во исполнение Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении наличия денежных средств для проведения аварийно-восстановительных работ» Ответчику были перечислены на расчетный счет денежные средства платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на сумму 51680 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на сумму 54800 руб., всего 306480 руб. на приобретение товароматериальных ценностей для аварийно-восстановительных работ.

Как следует из п.3.2 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № возврат неиспользованных подотчетных сумм осуществляется в течение двух рабочих, дней с отмены, настоящего поручения.

Таких образом, стороны не определили конкретный срок возврата не неиспользованных подотчетных сумм, в связи с чем, средства возврату подлежат течение 2 дней с момента расторжения трудовых отношений с Ответчиком.

Как следует из предоставленных авансовых отчетов и кассовых чеков сумма в размере 144 380 руб. Ответчиком израсходована по назначению, остаток неизрасходованных денежных средств составляет 162 100 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовые отношения с Ответчиком расторгнуты, при этом неиспользованные подотчетные денежные средства в кассу организацию не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о возврате неиспользованных подотчетных денежных средств.

Претензионное письмо со стороны ответчика проигнорировано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими с денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 952, 57 руб. (расчет прилагается)

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 162 100 руб. неиспользованного аванса; взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 3 952, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 162 100 руб. по день погашения задолженности; взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 4 521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к Абдурашидову Магомеду Хазиевичу о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (№ 162 100 руб. неиспользованного аванса, 3 952, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 4 521 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 170573, 57 рублей (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три рубля пятьдесят семь копеек).

Взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича (паспорт серии 8210 №) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033) проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 162 100 руб. по день погашения задолженности».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ответчика Абдурашидова М.Х. в лице представителя Мирзаева М.Г., вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено с участием ответчика.

В судебное заседание представитель истца Убайдатов М.М., действующий на основании доверенности, не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Абдурашидов М.Х., представитель ответчика Мирзаев М.Г., действующий на основании доверенности, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 277 Трудового кодекса РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 указанной статьи следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Абдурашидов Магомед Хазиевич принят на работу в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» на должность директора филиала.

Во исполнение Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении наличия денежных средств для проведения аварийно-восстановительных работ» Ответчику были перечислены на расчетный счет денежные средства платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № - 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на сумму 51680 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 54800 руб., всего 306480 руб. на приобретение товароматериальных ценностей для аварийно-восстановительных работ.

Как следует из п.3.2 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № возврат неиспользованных подотчетных сумм осуществляется в течение двух рабочих, дней с отмены, настоящего поручения.

Таких образом, стороны не определили конкретный срок возврата не неиспользованных подотчетных сумм, в связи с чем, средства возврату подлежат течение 2 дней с момента расторжения трудовых отношений с Ответчиком.

Как следует из предоставленных авансовых отчетов и кассовых чеков сумма в размере 144 380 руб. Ответчиком израсходована по назначению, остаток неизрасходованных денежных средств составляет 162 100 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовые отношения с Ответчиком расторгнуты, при этом неиспользованные подотчетные денежные средства в кассу организацию не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о возврате неиспользованных подотчетных денежных средств.

Доказательств исполнения претензии и осуществления возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.

Не представлены такие доказательства и в ходе судебного разбирательства после отмены заочного решения, в связи с чем заявленные истцом требования о возврате ответчиком Абдурашидовым М.Х. неизрасходованных денежных средств в размере 162 100 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением основного требования, подлежат удовлетворению заявленные в порядке ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользовании денежными средствами в указанный истцом период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 952, 57 руб., с начислением процентов с 14.07.2022г. на сумму основного долга в размере 162 100 руб. по день погашения задолженности.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признает его арифметически верным, составленным в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение расходов по оплате госпошлины в сумме 4521 рублей усматривается из исследованного судом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Абдурашидова Магомеда Хазиевича в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ».

При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к Абдурашидову Магомеду Хазиевичу о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (№) 162 100 руб. неиспользованного аванса, 3 952, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 4 521 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 170573, 57 рублей (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три рубля пятьдесят семь копеек).

Взыскать с Абдурашидова Магомеда Хазиевича (паспорт серии №) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (№) проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга в размере 162 100 руб. по день погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев