Решение по делу № 2-838/2022 от 03.06.2022

                            56RS0019-01-2022-001079-80    

№ 2-838/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2022 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Решетниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Решетниковой Н.А., в котором просило взыскать с Решетниковой Н.А.в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года за период с 22 декабря 2012 года по 18 января 2015 года в размере 86 218, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 786, 56 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что 22 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Решетниковой Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление –оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

13 сентября 2019 года банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 13 марта 2019 года.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года на судебный участок № 7 Ленинского района г.Орска поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о частичном взыскании по кредитному договору задолженности за период с 22 декабря 2019 года по 13 марта 2019 года в размере 86 218, 69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 393, 28 руб.

На основании указанного заявления 6 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с Решетниковой Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года за период с 22 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года в сумме 86 218, 69 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 1 393, 28 руб.

31 января 2022 года определением Ленинского районного суда г.Орска удовлетворена частная жалоба Решетниковой Н.А., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 6 апреля 2020 года № отменен.На основании заявления ПАО НБ «Траст» мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга 17 ноября 2017 года был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Решетниковой Н.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года за период с 22 апреля 2015 года по 21 августа 2015 года в размере 15 823, 21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 316 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Орска от 20 апреля 2018 года исполнительное производство, возбужденное в отношении Решетниковой Н.А. на основании судебного приказа № от 17 ноября 2017 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» до обращения в Ленинский районный суд г.Орска с настоящим исковым заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Решетниковой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года за период с 22 декабря 2012 года по 18 января 2015 года в размере 86 218, 69 руб. не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, что влечет оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Решетниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, на основании абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.