Решение по делу № 22-788/2022 от 30.08.2022

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года                                                              дело № 22-788/2022

    Судья в 1-й инстанции – Тумайкина Л.П.

                Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего                    - судьи Еланской Е.Э.,

    с участием прокурора                    - Гукасян К.А.,

    осужденного                     - Волкова А.Д.,

    защитника                    - адвоката Булабчикова Р.В.,

    при секретаре                    - Боднар Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционные представления государственного обвинителя Снигирева А.О. и заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т. на приговор Гагаринского районного суд города Севастополя от 01 июля 2022 года, которым

Волков А. Д., <данные изъяты>, ранее судимый:

    - 09 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

    - 28 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, приговор от 09 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июня 2022 года условное осуждение отменено, Волков А.Д. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

    - 26 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 70, 72 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, приговор от 28 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

    - 24 января 2022 года приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 октября 2021 года – 1 месяц 19 дней ограничения свободы, поставлен на учет в инспекцию 25 марта 2022 года, срок отбытого наказания – 4 месяца 24 дня ограничения свободы,

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

                На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 28 июня 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июня 2022 года, и окончательно Волкову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 января 2022 года, окончательно Волкову А.Д. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Мера пресечения в отношении Волкова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания Волкова А.Д. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

    Заслушав доклад председательствующего – судьи Еланской Е.Э., выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционных представлений, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления; осужденного Волкова А.Д. посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Булабчикова Р.В., не возражавших против удовлетворения апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда первой инстанции Волков А.Д. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.

    Преступление совершено осужденным 16 января 2022 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В апелляционных представлениях государственный обвинитель Снигирев А.О. и заместитель прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Волкова А.Д. и квалификацию его действий, просят приговор суда первой инстанции изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания виновному.

            Назначить Волкову А.Д. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от 24 января 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

            В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 28 июня 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июня 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова А.Д. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

            Сторона обвинения ссылается на то, что суд в нарушение требований уголовного закона и правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 53 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначил Волкову А.Д. наказание сначала по правилам ст. 70 УК РФ, а затем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.

            Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционных представлениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Волкова А.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Волков А.Д. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного Волкова А.Д. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд правильно установил наличие таких смягчающих наказание Волкова А.Д. обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает наличия таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Назначая наказание Волкову А.Д., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Волкова А.Д. только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему за совершенное преступление основное наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, не усмотрев оснований для применения статей 53.1 64, 73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

            Причин не согласиться с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

    По своему размеру наказание, назначенное Волкову А.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является предельно допустимым и, следовательно, не является чрезмерно суровым, полностью соответствует личности осужденного и тяжести содеянного им преступления.

    Вид исправительного учреждения, в котором Волкову А.Д. следует отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония – поселение.

            Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционных представлений, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Волкову А.Д. наказания.

Так, в соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ, изложенной в п. 53 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Как усматривается из резолютивной части приговора, суд первой инстанции назначил Волкову А.Д. сначала наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а затем – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Указанная последовательность назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ не отвечает разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приведенным выше.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 57 этого же постановления, о том, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, полагает необходимым зачесть Волкову А.Д. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое им по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 января 2022 года – 4 месяца 24 дня ограничения свободы.

            При таком положении апелляционные представления государственного обвинителя Снигирева А.О. и заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т. подлежат удовлетворению, а приговор суда – изменению в части назначенного Волкову А.Д. наказания.

            Других оснований для изменения приговора суда первой инстанции в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

            Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        ПОСТАНОВИЛ:

            Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 июля 2022 года в отношении Волкова А. Д. – изменить, удовлетворив апелляционные представления государственного обвинителя Снигирева А.О., заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 января 2022 года, назначить Волкову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

            В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 28 июня 2021 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июня 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова А.Д. под стражей с 01 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу – 13 сентября 2022 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое Волковым А.Д. по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 января 2022 года, в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 24 дня.

            В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

            Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

        Председательствующий:                                                                      Е.Э. Еланская