Решение по делу № 2-72/2023 (2-823/2022;) от 08.12.2022

                                                                                                    Дело № 2-72/2023

УИД 18RS0017-01-2022-000974-93

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики                                   31 января 2023 года

Кизнерский районный суд в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Корниловой Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью АЦ «Елабуга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Корнилова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью АЦ «Елабуга» о защите прав потребителей и взыскании стоимости работы по ремонту в размере 13638 рублей 50 копеек; неустойки в размере 13638 рублей 50 копеек; штрафа в размере 13638 рублей 50 копеек и возмещение причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Указанный иск был принят к производству Кизнерским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец Корнилова И.А. и ее представитель Корнилов В.И. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО АЦ "Елабуга" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своем возражении на исковое заявление указал, что указанное дело подсудно мировому судье, а не районному суду.

Представитель третьего лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьей 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как указано в п. 57 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает ста тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корниловой Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью АЦ «Елабуга» о защите прав потребителей, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кизнерский районный суд УР.

         Судья                                                                                   Э.А. Городилова