Решение по делу № 2-412/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-412/2023

УИД 16RS0046-01-2023-000378-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 128963,90 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143540,88 руб., заявив также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5731,91 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 236562,78 руб. под 12,9% годовых сроком на 61 месяц. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В тот же день между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору и в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 109650,37 руб., из которых: сумма основного долга – 98472,17 руб., проценты – 8668,23 руб., неустойка – 2509,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 290381,13 руб. под 12,9% годовых сроком на 61 месяц. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В тот же день между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору и в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143540,88 руб., из которых: сумма основного долга – 130652,28 руб., проценты – 11613,35 руб., неустойка – 1275,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО Банк ЗЕНИТ, последний стал правопреемником по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В собственности умершего была ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2112, год выпуска 2003. Истец полагает, что указанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

Определением суда от 19 апреля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО9, представители ответчиков исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В прошлых судебных заседаниях ответчик ФИО9, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 с иском не согласились, пояснили, что какого-либо имущества на праве собственности у ФИО3 не было, автомобиль им продан после аварии, который не подлежал восстановлению, документы не сохранились. В наследство после его смерти никто не вступал.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, пояснив, что при подписании кредитного договора им говорили, что будет оформлен договор страхования жизни.

От ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 236562,78 руб. под 12,9% годовых сроком на 61 месяц, количество платежей по погашению кредита – 60, размер платежей по погашению кредита – 3942,72 руб., размер последнего платежа – 3942,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №-п-ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109650,37 руб., из которых: сумма основного долга – 98472,17 руб., проценты – 8668,23 руб., неустойка – 2509,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 290381,13 руб. под 12,9% годовых сроком на 61 месяц, количество платежей по погашению кредита – 60, размер платежей по погашению кредита – 4838,69 руб., размер последнего платежа – 4839,42 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства №-п-ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истец полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143540,88 руб., из которых: сумма основного долга – 130652,28 руб., проценты – 11613,35 руб., неустойка – 1275,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» к ПАО Банк ЗЕНИТ, последний стал правопреемником по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти IV-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, ФИО5, ФИО6 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследниками первой очереди являются ФИО9 (отец), ФИО10 (мать). Сведений о других наследниках в материалах гражданского дела не имеется.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Смерть должника не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, исходя из положений статей 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО1 отвечает перед кредитором по обязательству умершего ФИО3 в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия им или иными лицами наследства либо отказа от принятия наследства.

Договоры поручительства, заключенные с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуют в течение срока 61 месяц, соответственно срок, на который дано поручительство, не истек, и поручительство не прекратилось.

Таким образом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется, имущества, оставшегося после его смерти, не установлено, выморочного наследственного имущества не имеется, взыскание задолженности производится только с поручителя ФИО1

При этом в период действия кредитного договора его условия по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита и процентов не исполнялись, что является существенным нарушением.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5731,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9214 755658, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН 7729405872) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109650,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143540,88 руб., всего 253191,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5731,91 руб.

    Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Зотеева Н.А.

Секретарь                                    ФИО8

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.