Решение по делу № 02-13221/2024 от 28.11.2024

УИД 77RS0014-02-2023-014763-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 ноября 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13221/2024 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику – фио о взыскании убытков.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика фио надлежащим – Артемьевой Е.В.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – фио в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика фио надлежащим – Артемьевой Е.В. По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам дела местом жительства – Артемьевой Е.В., является адрес: адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» к компетенции Лефортовского районного суда адрес отнесены вопросы осуществления правосудия на адрес и адрес.

адрес Нижегородского, адрес и адрес установлены Законом адрес от 05 июля 1995 года № 13-47 «О территориальном делении адрес», в соответствии с которым указанный выше адрес места жительства Артемьевой Е.В. в границы названных районов адрес не входит.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения Лефортовским районным судом адрес определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Артемьева Е.В. не имела места жительства на территории юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика Артемьевой Е.В.

Указанный выше адрес места жительства надлежащего ответчика относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену ненадлежащего ответчика фио надлежащим ответчиком Артемьевой Еленой Викторовной.

Гражданское дело № 2-13221/2024 по иску ГУП «Мосгортранс» к Артемьевой Елене Викторовне о взыскании убытков передать по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Е. Воробьева