Решение по делу № 2-63/2018 от 20.11.2017

Дело №2-63\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

    3 апреля 2018г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    ответчика Загвозкиной Н.В.,

    представителя ответчика Загвозкиной Н.В. Прейн Г.В., действующего на основании заявления (т.2 л.д.36),

    ответчика Кочергиной Е.С.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Загвозкиной Н.В., Забатуриной М.Л., Кочергиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Загвозкиной Н.В., Забатуриной М.Л., Кочергиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011г. в сумме 1 761 909руб.48коп. (т.1 л.д.3-4).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Иск предъявлен к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах (адреса ответчиков указаны в иске) (иск на л.д.3-4 т.1).

Истец выбрал предъявление иска по месту жительства ответчика Загвозкиной Н.В. (<адрес>) как основного заемщика по кредитному договору (ответчики Забатурина М.Л. и Кочергина Е.С. на основании п.2.1.1 кредитного договора являются поручителями (кредитный договор на л.д.21-32 т.1).

Ленинским районным судом г.Красноярска, к юрисдикции которого относится <адрес>, где проживала ответчик Загвозкинна Н.В. на день заключения кредитного договора 16.11.2011г., направил дело по подсудности в Кежемский районный суд по месту регистрации Загвозкиной Н.В.: <адрес> (т.1 л.д.123-125).

В предварительном судебном заседании ответчик Загвозкина Н.В. пояснила суду, что по адресу: <адрес> она только зарегистрирована, а фактически проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик Загвозкина Н.В. пояснила суду, что исковые требования не признает, что фактически задолженность по кредитному договору банком определена неверно; что банк не учел материнский капитал, который она внесла в счет гашения кредита.

Ответчик Загвозкина Н.В. представила суду справку ПАО «Сбербанк России» о задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011г. в сумме 903 346руб.47коп., пояснив, что несмотря на различие в номерах кредитных договоров, это один и тот же кредитный договор.

Также ответчик Загвозкина Н.В. пояснила суду, что она в устной форме уведомляла истца об изменении места жительства, однако истец иск подал в суд по ее (Загвозкиной Н.В.) прежнему месту жительства в <адрес>. Она (Загвозкина Н.В.) намерена представить суду дополнительные доказательства, однако у нее нет возможности приезжать на рассмотрение дела в <адрес>, поэтому она просит суд направить дело на рассмотрение по месту ее жительства в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец выбрал местом предъявления иска в суд к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, место жительства ответчика Загвозкиной Н.В., а ответчик Загвозкина Н.В. проживает в <адрес>, а в <адрес> только зарегистрирована, то суд полагает передать дело на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика Загвозкиной Н.В., в Абаканский городской суд.

    Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Загвозкиной Н.В., Забатуриной М.Л., Кочергиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Т.Тимохина