Решение от 26.01.2021 по делу № 33-798/2021 от 24.12.2020

Судья Косенко С.В. Дело №2-3071-2020

УИД 54RS0006-01-2020-003625-36

Докладчик Зуева С.М. №33-798-2021 (33-11981-2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей: Дроня Ю.И., Бутырина А.В.

При секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гашкина А. И. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гашкин А. И. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь Трэвел», ООО «Слетать Легко» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о реализации туристского продукта № с турагентством ООО «Слетать Легко». Туристическая поездка должна была состояться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Новосибирск-Тайланд, о.Пхукет- Новосибирск. Стоимость услуги по договору составила 163 400 руб. Денежные средства были внесены истцом в кассу исполнителя.

Вследствие мировой эпидемии, признанием с ДД.ММ.ГГГГ новой коронавирусной инфекции пандемией, все дальнейшие туры в Тайланд были отменены. В связи с чем, он направил претензии в адрес турагента ООО «Слетать Легко» и туроператора ООО «ПЕГАС СПб» о полном возврате уплаченных за тур денежных средств в размере 163 400 руб.

Однако, ООО «ПЕГАС СПб» в ответе на претензию сообщило, что с ООО «Слетать Легко» они не сотрудничают и денежные средства для формирования тура на его (истца) имя они не получали, что туроператор был изменен на ООО «Сибирь Трэвел», которому и были перечислены денежные средства, уплаченные им (истцом).

Кроме того, ООО «Слетать Легко» сообщил, что указанная ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции являются обстоятельствами непреодолимой силы и освобождают их от ответственности по возврату уплаченных денежных средств. В ответе на претензию истца ООО «Сибирь Трэвел» подтвердил факт перечисления на их счет денежных средств и отказался возвращать денежные средства.

Истец считает действия ответчиков незаконными и нарушающими его права.

Информация о ООО «Сибирь Трэвел» как о туроператоре в договоре, заключенным между истцом и турагентством не указывалось. Каких-либо поручений он (истец) на перевод денежных средств и заключения договора реализации туристического продукта с ООО «Сибирь Трэвел» не давал. Действия ответчика ООО «Слетать Легко» по заключению договора на реализацию туристического продукта от его (истца) имени с ответчиком ООО «Сибирь Трэвел» и перевод его (истца) денежных средств на счет ООО «Сибирь Трэвел» незаконны.

Поскольку он отказался от поездки до начала путешествия, то ему должны быть возвращены денежные средства в полном объеме, то есть 163 400 руб.

Кроме того, действиями ответчика, которые выражаются в отказе возврата денежных средств, уплаченных за туристский продукт в досудебном порядке, ему причинен моральный вред.

Просил:

расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта, заключенный между Гашкиным А.И. и ООО «Слетать Легко»;

взыскать с ООО «Сибирь Трэвел», ООО «Слетать Легко» сумму оплаты в счет указанного в размере 163 400 рублей;

на основании ФЗ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3% от цены договора на день вынесения решения суда;

компенсацию морального вреда - 100 000 рублей;

штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Гашкин А.И. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить; исковые требования удовлетворить в полном объёме (том 2 л.д.168-169).

В обоснование доводов жалобы указывает, что информация о том, что ООО «Сибирь Трэвел» и ООО «Пегас Спб» работают под одним брендом PEGAS Touristik, реализуют один и тот же туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «KreutzerTouristik GB Limited», не является допустимым доказательством добросовестности турагента ООО «Слегать легко».

Так как данная информация ему (истцу) не предоставлялась как потребителю и в соответствии со ст.10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ», договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия, как информацию о туроператоре.

Ст.10 закона «О защите прав потребителей» в абзаце 8 ч.2 содержит обязательные условия предоставления информации потребителю об непосредственном исполнителе (адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;).

Согласно условиям договора о реализации туристического продукта, денежные средства для бронирования и реализации тура должны были быть перечислены Туроператорам указанным в приложении № к договору, среди которых ООО «Сибирь Трэвел» не значится.

Так при смене даты вылета, уже после его (истца) отказа от договора, на электронную почту был выслан новый договор о реализации туристического продукта имеющий ту же дату и номер, но в приложении № в качестве Туроператора был указан ООО «ОбъТрэвел».

Таким образом, ни в одном из договоров о реализации туристического продукта ООО «Сибирь Трэвел» не был указан как Туроператор.

Иными словами, турагент перечислил его (истца) денежные средства в адрес ООО «Сибирь Трэвел» необоснованно, без его согласия и уведомления, действуя лишь в личных интересах.

Неправомерны выводы суда о том, что действиями турагента ООО «Слетать Легко» не были нарушены его (истца) права. Не известно, как бы поступил ООО «Пегас Спб» при получении от него (истца) претензии требованием возвратить уплаченную за договор сумму.

Тем более, что постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 включительно, содержит не обязательный порядок действия для Туроператора в качестве расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, а правовой. То есть, предусматривает право Туроператора на сохранения своего финансового положения за счет денежных средств туристов, но не запрет туроператора на расторжение договора о реализации туристического продукта.

Ему (истцу) навязан Туроператор ООО «Сибирь Трэвел», без проверки: финансового положения, истории предоставления туристического продукта, отзывы туристов и др., что для туриста при выборе Туроператора имеет существенное значение.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1 статьи 12 названного Закона).

Из приведённой правовой нормы следует, что предоставление недостоверной информации или не предоставление информации потребителю, является достаточным условием для расторжения договора оказания услуг.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В силу п.2 ст.779 ГК РФ договоры оказания услуг по туристическому обслуживанию относятся к договорам возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гашкиным А.И. и ООО «Слетать Легко» был заключен договор № о реализации туристического продукта, предметом которого была реализация туристского продукта по маршруту Новосибирск – о.Пхукет (Тайланд) - Новосибирск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, сторонами изменена дата тура, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок тура был увеличен, при этом, стоимость осталась прежней, как и прочие условия поездки.

Обязательства по оплате турагенту ООО «Слетать Легко» туристского продукта были исполнены истцом в полном объеме в сумме 163 400 рублей, что подтверждается справкой по операции (том 1 л.д.25).

Туроператором по указанному договору выступал ООО «ПЕГАС СПб».

Согласно уведомлению PEGAS Touristik от ДД.ММ.ГГГГ, заявка № была аннулирована в связи с рекомендациями Ростуризма, без удержания фактически понесенных расходов (том 1 л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ Гашкиным А.И. в адрес ООО «Слетать Легко» была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.31).

Исходя из ответа ООО «Слетать Легко» на указанную претензию, истцу сообщено, что туроператором является ООО «Сибирь Трэвел», предложено рассмотреть варианты: депонирование денежных средств на расчетном счету туроператора в рублях по курсу на день оплаты; перенос сроков совершения путешествия, в том числе с выбором другого места отдыха, на удобные для туриста даты. Указывалось, что возврат денежных средств будет выполнен после получения денежных средств от ООО «Сибирь Трэвел» (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Гашкин А.И. обращается к туроператору ООО «Сибирь Трэвел» с претензией, указывает на отказ от договора, просит вернуть денежные средства (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ туроператором подготовлен ответ Гашкину А.И., согласно которому сообщалось о рекомендациях Ростуризма воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации, ООО «Сибирь Трэвел» просило Гашкина А.И. принять одно из решений: перенести сроки путешествия на более поздний срок; оплаченные за забронированный турпродукт денежные средства использовать для приобретения любого туристического продукта по товарным знаком PEGAS Touristik (л.д.33).

Заявляя требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта, взыскании с турагента ООО «Слетать Легко» и туроператора ООО «Сибирь Трэвел» стоимости туристского продукта (163 400 рублей), неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, истец указывал неправомерный отказ турагента и туроператора расторгнуть Договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства, оплаченные за тур по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, настаивал на том, что выбор туроператора между ООО «ПЕГАС Спб» и ООО «Сибирь Трэвел» имеет для него существенное значение. Турагент ООО «Слетать Легко» предоставило недостоверную информацию о туроператоре, денежные средства перечислила ООО «Сибирь Трэвел», которое не указано в договоре на реализацию турпродукта.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что изменение в последующем туроператора с ООО «Пегас СПБ» на ООО «Сибирь Трэвел», не повлекло нарушения прав туриста (потребителя). В данном случае невозможность исполнения договора обусловлена не действиями турагента ООО «Слетать Легко» и туроператора ООО «Сибирь-Трэвел», а исключительно угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что турагент перечислил его (истца) денежные средства в адрес ООО «Сибирь Трэвел» необоснованно, без его согласия и уведомления, действуя лишь в личных интересах, туроператор ООО «Сибирь Трэвел» ему навязан без проверки финансового положения, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Суд правомерно не усмотрел нарушений прав потребителя со стороны ООО «Слетать Легко», поскольку туристский продукт приобретен согласно условиям договора. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что изменение даты (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) не являлось основанием отказа Гашкина А.И. от поездки и исполнения договора. Гашкин А.И. обратился с претензией после аннулирования его заявки № туроператором согласно рекомендациям Ростуризма, отмены вылетов в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании суд первой инстанции, ООО «Сибирь Трэвел» и ООО «Пегас Спб» работают под одним брендом PEGAS Touristik, реализуют один и тот же туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «Kreutzer Touristik GB Limited», это следует из оформления письменных ответов данных организаций, каждая использует при работе обозначен░░ PEGAS Touristik. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ PEGAS Touristik. ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «Pegas touristic», ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Kreutzer Touristic GB Limited».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20.07.2020 №1073 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 25.01.2020), ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 31.03.2020), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20.07.2020 №1073 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: