Решение по делу № 2-2052/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-2052/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

27 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

при участии представителя истца Пимонова А.Ю. – адвоката Зейналова Ш.А., представителя ответчика Нефедченко С.Г. по доверенности Нефедченко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимонова Андрея Юрьевича к Нефедченко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пимонов А.Ю. обратился с иском в суд к Нефедченко Г.П. ссылаясь на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у истца взаймы <данные изъяты> сроком на три дня, под залог автомобиля.

В установленный срок деньги Нефедченко С.Г. не возвращены.

На основании изложенного Пимонов А.Ю. просил взыскать с Нефедченко Г.П. задолженность в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пимонова А.Ю., с Нефедченко С.Г. в его пользу взысканы <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов по госпошлине, <данные изъяты> расходы по найму представителя.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пимонов А.Ю., ФИО2 ФИО3. совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО1, в связи с чем они признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены незаконные действия Пимонова А.Ю., Нефедченко С.Г. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено.

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Пимонова А.Ю. к Нефедченко С.Г. о взыскании долга и процентов отменено, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором суда установлены преступления Пимонова А.Ю., ФИО2, ФИО3, а так же вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции установлены обстоятельства, свидетельствующие о недействительности сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Пимонова А.Ю. – адвокат Зейналов Ш.А. заявил ходатайство своего доверителя, написанное им собственноручно об отказе от исковых требований, в котором так же указано, что заявителю понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установленные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Пимонов А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в <данные изъяты> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области.

Ответчик Нефедченко С.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Нефедченко С.Г. по доверенности Нефедченко Г.П. в судебном заседании считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ от иска истца Пимонова А.Ю. отражен в собственноручно написанном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Истцу и его представителю понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований истца Пимонова А.Ю.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Пимонова Андрея Юрьевича отказ от иска к Нефедченко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Пимонова Андрея Юрьевича к Нефедченко Сергею Григорьевичу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева