Решение от 14.06.2022 по делу № 2-368/2022 от 22.02.2022

№2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Сатиной И.В. – Безматерных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ответчику Сатиной Ирине Валентиновне, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «НБК» к ответчику Сатиной Ирине Валентиновне, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает полностью.

Ответчик в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела, Сатина И.В. была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласился в полном объеме, полагает, что Сатина И.В. кредит не брала, заявление о пропуске срока для обращения с иском в суд.

Третье лицо банк «Траст», в процесс не прибыло, извещено надлежащем образом, о времени проведения заседания суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приказного производства, приходит к следующему.

24.12.2021 отменен судебный приказ по заявлению ООО «НБК» о взыскании задолженности с ответчика ( л.д.20), истцом суду предоставлен акт по оказанию услуг представителя ( л.д.22), сведения из ЕГРЮЛ ( л.д.24), договор об оказании юридических услуг ( л.д.50-51), кредитный договор ( л.д. 53-61), учредительные документы общества ( л.д.63), обращения ООО «НБК» к должнику ( л.д.65-66), уведомлении о состоявшемся договоре цессии ( л.д.68), список должников ( л.д.72-87), договор цессии ( л.д.89-94), судом изучены сведения ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ЗАО «Объединенное кредитное бюро», приказное производство №2-2474/2021, график работы ответчика, заявление в правоохранительные органы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2008 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сатина Ирина Валентиновна заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 38000 руб., под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 29% годовых, неустойки 72% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Уплата процентов по условиям договора за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Последний платеж по кредиту определен кредитным договором 30.04.2010.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Банк «ТРАСТ» (ПАО), передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ответчика ООО «НБК», на основании договора цессии от 14.02.2019 г.

Сумма задолженности, в связи с нарушением обязательств ответчиком по состоянию на 14.02.2019, составила 194578,70 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению должника.

19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК".

Иных доказательств, в том числе погашения суммы займа ответчиком, суду не представлено.

В 2019 году право требования возврата по кредитному договору перешло на основании договора цессии к ООО «НБК».

В силу договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что на момент заключения договора цессии истец знал о наличие задолженности ответчика, поэтому при должной степени заботливости и осмотрительности мог осуществить подачу заявления и иска в суд, мировой суд.

Перемена лиц в обязательства не прервало течение срока исковой давности.

С учетом, изложенного срок, для обращения истца с иском в суд к ответчику, о взыскании задолженности, пропущен.

Пропуск срока для обращения в суд с иском, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом, изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска, является основанием для отказа по взысканию судебные издержек с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2019 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35200 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2019. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35200 ░░░., ░ ░░░░░░░ 72% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72% ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░