Решение по делу № 2-368/2022 от 22.02.2022

№2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Сатиной И.В. – Безматерных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ответчику Сатиной Ирине Валентиновне, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «НБК» к ответчику Сатиной Ирине Валентиновне, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает полностью.

Ответчик в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела, Сатина И.В. была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласился в полном объеме, полагает, что Сатина И.В. кредит не брала, заявление о пропуске срока для обращения с иском в суд.

Третье лицо банк «Траст», в процесс не прибыло, извещено надлежащем образом, о времени проведения заседания суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приказного производства, приходит к следующему.

24.12.2021 отменен судебный приказ по заявлению ООО «НБК» о взыскании задолженности с ответчика ( л.д.20), истцом суду предоставлен акт по оказанию услуг представителя ( л.д.22), сведения из ЕГРЮЛ ( л.д.24), договор об оказании юридических услуг ( л.д.50-51), кредитный договор ( л.д. 53-61), учредительные документы общества ( л.д.63), обращения ООО «НБК» к должнику ( л.д.65-66), уведомлении о состоявшемся договоре цессии ( л.д.68), список должников ( л.д.72-87), договор цессии ( л.д.89-94), судом изучены сведения ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ЗАО «Объединенное кредитное бюро», приказное производство №2-2474/2021, график работы ответчика, заявление в правоохранительные органы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.04.2008 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сатина Ирина Валентиновна заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 38000 руб., под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 29% годовых, неустойки 72% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Уплата процентов по условиям договора за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Последний платеж по кредиту определен кредитным договором 30.04.2010.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Банк «ТРАСТ» (ПАО), передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ответчика ООО «НБК», на основании договора цессии от 14.02.2019 г.

Сумма задолженности, в связи с нарушением обязательств ответчиком по состоянию на 14.02.2019, составила 194578,70 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесенный ранее судебный приказ отменен по заявлению должника.

19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК".

Иных доказательств, в том числе погашения суммы займа ответчиком, суду не представлено.

В 2019 году право требования возврата по кредитному договору перешло на основании договора цессии к ООО «НБК».

В силу договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что на момент заключения договора цессии истец знал о наличие задолженности ответчика, поэтому при должной степени заботливости и осмотрительности мог осуществить подачу заявления и иска в суд, мировой суд.

Перемена лиц в обязательства не прервало течение срока исковой давности.

С учетом, изложенного срок, для обращения истца с иском в суд к ответчику, о взыскании задолженности, пропущен.

Пропуск срока для обращения в суд с иском, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом, изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска, является основанием для отказа по взысканию судебные издержек с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ответчику Сатиной Ирине Валентиновне, о взыскании с Сатиной Ирины Валентиновна в пользу ООО «НКБ» задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых за период с 15.02.2019 г., по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 35200 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2019. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 35200 руб., в размере 72% годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 72% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев