Решение по делу № 33-3368/2020 от 12.10.2020

Судья Алексеева И.Н. № материала 13-53/2020

Поступило ... г.                                                             33-3368

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                               02 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Эрдынеевой Е.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе Максимовой Г на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2020 г., которым произведена замена должника Максимова Виктора Андреевича на Максимову Г с определением размера обязательств стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Максимова В.А.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 28 апреля 2017 г. с Максимова В.А. в пользу ООО МФО «Сиена» взыскана задолженность по договору займа в размере 48 510,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1655,30 руб.

05.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ выдан исполнительный лист серии ВС № ....

    24.10.2017 г. в отношении должника Максимова В.А. возбуждено исполнительное производство № ...

    21.05.2020 г. судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Калашникова О.Н. обратилась в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника, Максимова В.А. на наследника его имущества – Максимову Г.Г.

    Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилась Максимова Г.Г., подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев предоставленный суду материал из Мухоршибирского районного суда РБ, а также истребованный судом апелляционной инстанции материал по гражданскому делу по иску ООО МФО «Сиена» к Максимову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, прихожу к выводу об отмене оспариваемого заявителем определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

С учетом того, что по иску ООО МФО «Сиена» к Максимову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа 28 апреля 2017 г. вынес решение мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия, то заявление судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Калашниковой О.Н. о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника, Максимова В.А. подлежали рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Правовые основания для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Калашниковой О.Н. и вынесения судом определения о замене должника Максимова В.А. в связи с его смертью на наследника отсутствовали.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материалов мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2020 г. отменить.

Материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Калашниковой О.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия вместе с гражданским делом №... по иску ООО МФО «Сиена» к Максимову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Копию определения направить Максимовой Г.Г., в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия и судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Калашниковой О.Н.

Председательствующий:                         С.Д.Васильева