Решение по делу № 2-250/2024 (2-4351/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-250/2024 64RS0004-01-2023-004848-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.01.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Серебрянского А.С.,

ответчика Хрусталевой С.А.,

третьего лица Маркешина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Н. А. к Хрусталевой С. А., третье лицо Маркешин А. И., о возмещении ущерба,

установил:

Горбунов Н.А. обратился в суд и просил взыскать с Хрусталевой С. А. в пользу Горбунова Н. А. в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 203815 рублей, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силе решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка, судебные расходы на оплату услуг экспертного заключения в сумме 9500 рублей, уплаченную государственную пошлину в 5562 рублей, убытки, понесенные в виде расходов на услуги транспортировки моего автомобиля с места ДТП до моего места жительства в размере 7400 рублей 00 копеек и с места жительства до СТОА, находящегося в <адрес>, для ремонта автомобиля, в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором третье лицо Маркешин А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ответчику Хрусталевой С.А., допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, находящемся под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Маркешина А.И., нарушившего п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ. В момент ДТП Маркешин А.И. не имел действующий страховой полис ОСАГО.

Стороны просят утвердить заключенное мировое соглашение на условиях:

1.    Хрусталева С. А. выплачивает Горбунову Н. А. материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в <адрес>, в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на расчетный счет Горбунова Н. А.: №, открытый в Газпромбанк (АО), <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    При неисполнении срока выплаты Хрусталева С. А. уплачивает Горбунову Н. А. за каждый день просрочки неустойку в размере 300 рублей.

3.    От остальных исковых требований Горбунов Н. А. к Хрусталевой С. А. отказывается.

4.    По судебным издержкам и расходам стороны друг к другу требований не имеют.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с утверждением мирового соглашения Горбунову Н.А. подлежат возвращению 3893,40 рублей (5562 х 70% = 3893,40) = 70 процентов от уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ суммы –5562 рублей.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Горбунова Н. А. к Хрусталевой С. А., третье лицо Маркешин А. И., о возмещении ущерба наложен арест на имущество Хрусталевой С. А. в пределах цены иска на 236215 рублей.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Горбунова Н. А. к Хрусталевой С. А., третье лицо Маркешин А. И., о возмещении ущерба на условиях:

1.    Хрусталева С. А. выплачивает Горбунову Н. А. материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в Саратовской <адрес> <адрес>, в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на расчетный счет Горбунова Н. А.: №, открытый в Газпромбанк (АО), <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    При неисполнении срока выплаты Хрусталева С. А. уплачивает Горбунову Н. А. за каждый день просрочки неустойку в размере 300 рублей.

3.    От остальных исковых требований Горбунов Н. А. к Хрусталевой С. А. отказывается.

4.    По судебным издержкам и расходам стороны друг к другу требований не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Горбунову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 3893,40 рублей уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины.

Отменить меры обеспечения иска Горбунова Н. А. к Хрусталевой С. А. о возмещении ущерба в виде ареста имущества Хрусталевой С. А. в пределах цены иска на 236215 рублей, наложенные определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     И.Е. Комаров