Решение по делу № 2-8465/2021 от 27.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016210-12             Дело № 2-8465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца Мирзояна А.Г.,

представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2021 года дело по иску Мирзояна Анатолия Генриковича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мирзоян А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) с учетом уточнений, принятых определением от 19.10.2021, о признании незаконным решения № ... об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости от 25.08.2021, включении в страховой стаж периодов работы с ** ** ** на ...», периодов работы с ** ** ** в количестве 399 трудодней в ..., периодов работы с ** ** ** в Отделе ..., перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с даты заявления за её обращением, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; также истец просит о взыскании расходов по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание было начато 08.11.2021 и продолжено после перерыва 10.11.2021.

Определением суда от 19.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика с УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на ОПФР по Республике Коми в связи с реорганизацией.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал. В качестве обоснования взыскания морального вреда указал, что пенсионный фонд создает волокиту, обманывает с размером пенсии, из-за чего появляется нервозность, эмоциональные расстройства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.08.2021 истец обратился в УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)
№ 210000136922/208336/21 от 25.08.2021 истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, предусмотренном частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом повышения, установленных частями 4,5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из указанного решения следует, что истцом к заявлению о перерасчете, среди прочего были приложены: архивная справка от ..., выданная ... ... архивная справка от ..., выданная ... архивная справка от ..., выданная ... ...

Периоды работ, указанные в архивных справках ... и от ... пенсионным органом не были учтены в страховой     стаж, поскольку по представленным справкам невозможно установить, что работа осуществлялась истцом /в архивной справке № ... дата рождения не указана, имя и отчество указаны или не указаны: «Георгиевич», «Анат.», «А.Г.»; в архивной справке № ... дата рождения не указана/.

При этом, согласно данным о стаже периоды работы истца согласно архивной справке ..., выданной ... с ** ** ** в отделе ... включены в страховой стаж.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014
№ 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

С учетом того, что данными о стаже подтверждается включение в страховой стаж истца периодов работы с ** ** ** в Отделе ... ..., оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ** ** ** на ... суд приходит к следующему.

...

... на запрос суда представлены документы по личному составу на Мирзояна А.Г., работавшего в ... ..., в частности, копии приказов о приеме и увольнении Мирзояна А.Г., личная карточка, копии лицевых счетов за ** ** **г.

Согласно приказу ... от ... «Мирзоян Анатолий Георгиевич» принят на работу с ** ** ** в хозяйственную часть ....

Согласно приказу от ... «Мирзоян Анатолий Генрикович» подсобный рабочий уволен с работы с ** ** **, как временно принятый.

Согласно приказу ... от ... «Мирзоян Анатолий Георгиевич» принят на работу в хозяйственную часть ... ... с ** ** ** временно.

Согласно приказу ... от ... «Мирзоян Анатолий Генрикович» уволен по собственному желанию ** ** **.

В личной карточке в графе «фамилия, имя, отчество» указан «Мирзоян Анат. Генрикович, ... В лицевых счетах за ** ** ** год на Мирзояна А.Г., за ** ** ** указан Мирзоян Анатолий Генрикович.

Допрошенная в качестве свидетеля ... Т.В. (...) подтвердила доводы истца о том, что в период учебы в ... истец подрабатывал на ....

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, в частности, приказов, лицевых счетов, карточки Т-2, паспорта истца суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в ... ... в периоды с 14** ** ** нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, периоды работы истца с ** ** ** подлежат включению в страховой стаж.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ** ** ** в количестве 399 трудодней в ... ... суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 № 310 утверждены Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозника.

Пунктом 1 Основных положений установлено, что трудовая книжка колхозника является основным документов о трудовой деятельности членов колхозов.

Согласно п. 5 Основных положений в трудовую книжку вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии принятый в колхозе минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях; сведения об открытиях.

Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью (п. 6 Основных положений).

Заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на том языке, на котором ведется делопроизводство в данном колхозе (п. 9 Основных положений).

Из представленного истцом суду оригинала трудовой книжки колхозника следует, что трудовая книжка заведена на Мирзояна Анатолия Генриховича, ... год поступления в ... «** ** **», дата заполнения трудовой книжки 31 августа год указан с не заверенными исправлениями «197…» (четвертая цифра непонятна); в сведениях о работе первая запись от ** ** **, в графе за какой год даются сведения указан «** ** **», в графе «начислено трудодней за год» - 65, в графе «количество отработанных человеко-дней за год» - «123», в графе «установленный минимум трудодней за год» - 60, в графе «начислено за год» - «97,5 руб.»; вторая запись от 01.07.1977, в которой в графе «начислено трудодней за год» указано «124», в графе «количество отработанных человеко-дней за год» - «155», в графе «установленный минимум трудодней за год» - «60», в графе «начислено за год» - «186 руб.» Первая и вторая записи заверены подписями председателя колхоза и бухгалтера и печатями. Далее в трудовой книжке указано «...» (период не указан, запись не заверена). Четвертая запись от ** ** ** за 1981, в графе «начислено трудодней за год» указано «70», в графе «количество отработанных человеко-дней за год» - «130», в графе «установленный минимум трудодней за год» - «75», графа «начислено за год» не заполнена, записи не заверены подписями председателя колхоза и бухгалтера, а также печатями колхоза. Пятая запись имеет незаверенные исправления, все графы не заполнены, отсутствует подписи уполномоченных лиц и печать колхоза.

Исходя из анализа имеющихся материалов дела, при сличенных паспортных данных, данных трудовой книжки, трудовой книжки колхозника дата рождения, фамилия, имя истца совпадает во всех документа, в отчестве не совпадает только одна буква /употребление буквы «х» вносит искажение в отчество «Генрикович»/, суд считает возможным подтвердить факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника № 128, выданной .... «...

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

С учетом приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с ** ** **. При этом, период работы в колхозе за ** ** ** год подлежит включению по ** ** **, поскольку согласно данным о стаже истца период работы с ** ** ** уже включен в страховой стаж.

Рассматривая требования истца о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с даты заявления за её обращением, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается мужчинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет

Частью 6 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от 25.08.2021 истцу установлен следующий стаж работы: страховой стаж <данные изъяты> дней, стаж работы в МКС – <данные изъяты> дней, стаж работы в РКС – <данные изъяты>, стаж работы в РКС с учетом МКС – <данные изъяты> дней.

С учетом данных о стаже и представленных с заявлением на перерасчет документов истцу решением ответчика от ** ** ** отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Заявленные истцом периоды работы по настоящему иску проходили в районах, не относящихся к районам Крайнего Севера и к местностям, приравненных к районам Крайнего Севера. Юридическим значимым обстоятельством для перерасчета размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в данном случае является подтвержденная работа именно в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с даты заявления за её обращением, суд не усматривает.

Поскольку оснований для перерасчета размера фиксированной выплаты страховой пенсии суд не усмотрел, не подлежит удовлетворению требование истца о признании решения от ** ** ** незаконным.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012
№ 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от 22.09.2021 об оплате 1500 руб. адвокату ... Н.В. за составление искового заявления о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.

Анализируя предмет иска и категорию дела, объем оказанных представителем услуг в рамках рассмотрения дела, суд находит, что заявленная сумма соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

Из материалов дела усматривается, что истцом было заявлено и судом рассмотрено пять требований неимущественного характера.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» на требования неимущественного характера не распространяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат разделу поровну на количество заявленных требований, что составит 300 руб. (1500 : 5) за каждое требование и соответственно возмещаются по каждому требованию отдельно.

Принимая во внимание, что удовлетворены два требования из пяти заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 600 руб. /300 х 2/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Мирзояна Анатолия Генриковича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми включить в страховой стаж Мирзояна Анатолия Генриковича периоды работы с 31** ** **.

В удовлетворении исковых требований Мирзояна Анатолия Генриковича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми о включении в страховой стаж периодов работы с ** ** **, признании незаконным решения от ** ** **, перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми в пользу Мирзояна Анатолия Генриковича расходы на оплату юридических услуг в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 года.