Решение по делу № 1-1335/2024 от 31.07.2024

дело №1-1335/2024 (№ 12401930001000614)

17RS0017-01-2024-008035-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                            20 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя - помощник прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, подсудимых ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, студента 3 курса Кызылского техникума экономики и права, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним образованием, работающего охранником в магазине «Хороший» <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО2, находившегося во дворе <адрес> Республики Тыва, увидевшего автомобиль марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в кузове серебристо-коричневого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО10, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденного автомобиля, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

ФИО2 заведомо зная, что один не сможет реализовать свой преступный умысел, предложил находящемуся рядом ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу автомобиля марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком К829ВВ 17 регион в кузове серебристо-коричневого цвета, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, на что ФИО1 имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 подошли к припаркованному во дворе <адрес> Республики Тыва автомобилю марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком К829ВВ 17 регион в кузове серебристо-коричневого цвета, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не контролирует свое имущество, возле них посторонних лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия не имеются, а также убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее не оговаривая план своих действий, действуя по сложившимся обстоятельствам, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в кузове серебристо-коричневого цвета, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1, и скрылись с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 180000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что примирился с подсудимыми, которые возместил причиненный ущерб, принесли ему свои извинения.

Подсудимые ФИО3, ФИО1 просили о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину признают, раскаиваются, примирились с потерпевшим, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, им понятно, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитники поддержали ходатайство и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указав на наличие достаточных оснований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с ФИО3, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с ФИО1, претензий не имеет.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимые доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимых и их защитников в суде не поступило, настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: гипсового слепка с фрагментом следа подошвы обуви, 2 пластиковые бутылки из-под пива «Крепость», пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> необходимо уничтожить; с автомобиля марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным номером К 829ВВ17 регион, возвращенного законному владельцу Потерпевший №1, необходимо снять ограничение по ответственному хранению.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство было назначено к рассмотрению в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО3, ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: гипсового слепка с фрагментом следа подошвы обуви, 2 пластиковые бутылки из-под пива «Крепость», пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; с автомобиля марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, возвращенного законному владельцу Потерпевший №1 – снять ограничение по ответственному хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                                Н.Д. Бады