Решение по делу № 2-422/2018 от 17.07.2018

К делу № 2-422/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2018 года ст.Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре - Лесной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Мухину Сергею Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 31.03.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства Scania G380 LА4X2HNA, г\н №, которым управлял водитель Дацун Артем Витальевич и с участием транспортного средства полуприцеп, г\н №, которым управлял водитель Мухин С.В.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania G380 LА4X2HNA, г\н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ. Страховая компания, рассмотрев представленные страхователем документы, признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 316745,88 руб., (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 163200 рублей (с учетом износа). В настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. Просили суд взыскать с Мухина С.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 153545,88 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270,92 руб.

По данному делу Гиагинским районным судом на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, было назначено судебное заседание, однако истец в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. Однако истец повторно в суд также не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Мухину Сергею Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Богус