8 февраля 2018 г.                                33-3296/2018

                                                г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Голубевой И.В.,

судей                         Минеевой В.В., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре                            Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2017 г., которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 г. отменено в части включения в специальный стаж по Списку № 1 периода работы Кузиахметова Р.А. в колхозе «Зилим» Гафурийского района Республики Башкортостан с дата по дата,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузиахметов Р.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан оспаривая решение об отказе в назначении пенсии и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просило ГУ УПФ Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставился вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно включен в специальный стаж истца период работы в качестве кузнеца с 1988 г., поскольку в действительности им выполнялась работа сварщика.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Рассматривая дело, судебная коллегия установила, что доказательств, подтверждающих работу истца в период с дата по дата с вредными условиями труда и в горячих цехах, кроме свидетельских показаний материалы дела не содержат, в связи с чем, пришла к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы, не подтверждают работу истца по Списку N 1 за период с дата.

С учетом периода работы с дата по дата, на дата истец не имел необходимый для досрочного назначения пенсии специальный стаж 10 лет по Списку №..., право на досрочное назначение пенсии с указанного времени у истца отсутствовало, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в части назначения пенсии с дата, о чем указано в мотивировочной части апелляционного определения.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения от дата не указано об отмене решения суда в части назначения пенсии и принятии в отмененной части нового решения об отказе в назначении Кузиахметову Р.А. досрочной страховой пенсии с дата

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3296/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Кузиахметов Р.А.
Ответчики
ГУ УПФ РФ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Пономарева Лилия Халимовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
08.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2018Передано в экспедицию
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее