Решение по делу № 1-63/2017 от 28.02.2017

Дело №1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Брянск                             28 марта 2017 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н., подсудимого Круговых Д.А, защитника Тимошенко Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Круговых Д.А, <...>, ранее судимого: 15.08.2016 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен); 04.10.2016 года Фокинским районным судом г. Брянска по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 16.02.2017 года мировым судьей судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

26.01.2017 года около 13 часов 30 минут Круговых Д.А., находясь <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил телевизор марки <...> принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17992 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, Крукговых Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Круговых Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО1. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, а также, что санкции ч.2 ст.158 УК РФ не противоречит ч.1 ст.314 УПК РФ, суд полагает возможным заявленное ФИО1. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Круговых Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Круговых Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие трех судимостей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Круговых Д.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круговых Д.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб возместил, совершил преступление в период условного осуждения и ограничения свободы, с учетом мнения потерпевшего и, принимая во внимание, что совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Учитывая, что Круговых Д.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 04.10.2016 года, которым ему назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

При этом, принимая во внимание, что Круговых Д.А. после совершения рассматриваемого преступления приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 16.02.2017 года осужден к ограничению свободы, суд на основании ст. 69.ч.5 УК РФ, ч.1 п. «б» ст. 71 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору от <дата>.

Приговор мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата>, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

Согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Круговых Д.А., характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно судимого, суд приходит к выводу о том, что Круговых Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Круговых Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Круговых Д.А. условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 04.10.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.10.2016 года назначить Круговых Д.А. 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 69.ч.5 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 16.02.2017 года, окончательно назначить Круговых Д.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Маковеева