Решение по делу № 33-1666/2019 от 28.02.2019

Судья Лушкова С.В. Дело № 33-1666/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Круковской А.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Кривошеева С.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2019 года, которым

оставлены без удовлетворения исковые требования Кривошеева С.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми Алябушевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кривошеев С.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением районного коэффициента 1,6 за период с 07 февраля 2018 года по 11 сентября 2018 года, взыскать недополученную сумму пенсии и расходы по уплате государственной пошлины. Требование мотивированы незаконными действиями ответчика по установлению размера пенсии в спорный период с применением районного коэффициента в период с 07 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года – 1,3, и с 01 сентября 2018 года – 1,2. Поскольку местом постоянного жительства истца с 07 февраля 2018 является ... г. Воркута, то следует применять коэффициент - 1,6.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кривошеев С.В. не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Кривошеев С.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе, с 14 сентября 2015 года является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». По выходу на пенсию, Кривошеев С.А. проживал по адресу: <Адрес обезличен>, на основании чего пенсия установлена с применением районного коэффициента 30%.

09 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете его пенсии с применением районного коэффициента 60 % в связи с его проживанием в городе Воркута, представив одновременно сведения о регистрации по адресу: <Адрес обезличен>.

В ходе проведения УФСИН России по РК проверочных мероприятий для решения вопроса о выплате пенсии с учетом районного коэффициента, установлено, что Кривошеев С.В. по адресу регистрации в городе Воркуте в период с 07 февраля 2018 по 11 сентября 2018 года фактически не проживал, установлен факт временной регистрации в <Адрес обезличен>, на основании чего с 01 сентября 2018 года начисление пенсии истцу производилось с применением районного коэффициента 20%.

С 12 сентября 2018 года после предоставления сведений о трудоустройстве в организацию, расположенную в городе Воркуте, пенсия истца исчислялась с учетом районного коэффициента 60 %.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в частности положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств его постоянного или преимущественного проживания в период времени с 07 февраля 2018 года по 31 августа 2018 года на территории г. Воркута для исчисления пенсии с применением районного коэффициента 60 %.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными обстоятельствами по делу на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для выплаты пенсии с учетом районного коэффициента установленного для г. Воркуты РК истец должен быть постоянно зарегистрированным и постоянно проживать в данной местности. Оспаривая законность решения суда, Кривошеев С.В. указывает в жалобе на недостоверный вывод суда о не подтверждение истцом факта проживания в ... г. Воркуте.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе: справка о временной регистрации истца по месту жительства его супруги в <Адрес обезличен>; справка и.о. начальника ОМВД России по г.Воркута по факту проверки фактического места проживания Кривошеева С.В.; сведения, представленные ПАО «МегаФон» о местоположении базовых станций абонента, используемого истцом в заявленный период времени, подтверждают выводы суда о преимущественном проживании истица за пределами г.Воркуты в спорный период времени.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств и не содержат подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для иной оценки доказательств, имеющихся в деле, принятия судом иного решения, а потому не могут являться основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи