Решение от 20.06.2022 по делу № 21-633/2022 от 17.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-633/2022

г. Уфа                                            20 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даминовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингалиева С.М. на постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району Шевченко Р.Д. №... от 25 января 2022 г. и решение судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мингалиева СМ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району (далее – должностное лицо) Шевченко Р.Д.                             №... от 25 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 г., Мингалиев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1             ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи межрайонного суда, Мингалиев С.М. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит постановление должностного лица и судебный акт отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.

        Защитник Мингалиева С.М. Илеев Д.Б., ФИО3, представитель Отделения МВД России по Аскинскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании Мингалиев С.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

        Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 января 2022 г. в 20 час. 15 мин. Мингалиев С.М. адрес, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при встречном разъезде транспортных средств, выбрал небезопасный боковой интервал, допустил касательное столкновение встречной автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от 25 января 2022 г.; письменными объяснениями ФИО, ФИО3 от 24 января 2022 г.; показаниями должностного лица ФИО2, допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 24 января 2022 г. с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, составленной с участием понятых, с которой согласились водители ФИО3, ФИО, удостоверив подписями правильность изложенных сведений; фотографиями на диске; показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО2, данными в суде первой инстанции, и другими материалами дела.

Как следует из содержания схемы места совершения административного правонарушения, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №.... Замечаний от участвующих при ее составлении лиц не поступило.

Согласно объяснениям ФИО3, он ехал на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., со скоростью 80 км/час по автомобильной адрес с супругой                        ФИО4 с адрес по своей правой полосе в сторону адрес. На 30 км автодороги на встречу резко выехал автомобиль, после чего ощутил сильный удар. С передней левой стороны сработали подушки безопасности. Автомобиль Лада Веста развернуло 2 раза на 360 градусов, после чего остановился. Он вышел с автомобиля с пассажирской стороны и выставил аварийный знак. По его мнению на автомобиле ВАЗ 2112 не горели ходовые огни, так как данный автомобиль не был замечен им до столкновения.

Из объяснений ФИО следует, что он управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №..., слева на дороге увидел автомобиль ВАЗ 2112, без аварийных знаков и фар, впереди был автомобиль «на аварийке». Он двигался на автомобиле со скоростью 40-45 км/ч, наехал на что-то, остановился, вышел из автомашины и увидел, что на дороге лежит колесо от транспортного средства, от чего его автомашина получила повреждения переднего бампера.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО2 в суде первой инстанции пояснил, что в январе 2022 г. выезжал на место ДТП, происшедшего около д. ... на автомобильной дороге адрес. Им производился сбор административного материала, произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых составлена схема, опрошены участники ДТП. На месте ДТП находилось три автомобиля. При составлении документов было установлено, что сначала произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 под управлением Мингалиева С.М. и Лада Веста под управлением ФИО3. Автомобиль ВАЗ 21124 двигался по направлению в ..., автомобиль Лада Веста во встречном направлении в сторону .... В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21124 получил значительные повреждения, левое переднее колесо находилось на полосе встречного движения, т.е. на полосе движения Лада Веста. Место столкновения было определено по месту нахождения переднего левого колеса автомобиля ВАЗ 21124, также на этом месте были комья грязи. Следов торможения на месте ДТП не было. Дорога частично была присыпана снегом, разделительной полосы видно не было. Как было установлено, после данного ДТП водитель ФИО, двигаясь на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак №..., получил повреждения бампера, т.к. наехал на колесо автомобиля ВАЗ 21124, которое находилось на дороге. Водитель Мингалиев С.М. не присутствовал при составлении схемы ДТП, поскольку его и пассажира его автомашины увезли в больницу для оказания квалифицированной медицинской помощи. При составлении схемы ДТП участвовали водитель ФИО3, водитель ФИО и понятые. Понятым были разъяснены права и обязанности, понятые непосредственно участвовали в составлении схемы ДТП. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мингалиева С.М.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мингалиева С.М. состава административного правонарушения, были проверены нижестоящей судебной инстанцией и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными материалами дела.

Доводы жалобы Мингалиева С.М. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мингалиева С.М. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Административное наказание Мингалиеву С.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрена с участием Мингалиева С.М., жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Мингалиева С.М. и его защитника Илеева Д.Б.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного акта, по делу не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. №... ░░                            25 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.