Решение от 25.02.2021 по делу № 1-31/2021 от 11.01.2021

Дело № 1—31/2021                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

защитника Зубакиной А.А.

подсудимого Дмитриенко Андрея Александровича

потерпевшей Литавриной Е. В.

при секретаре судебного заседания Казаковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении Дмитриенко Андрея Александровича, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, дата года рождения и дата года рождения, работающего в ООО «НАЗВАНИЕ», невоеннообязанного, судимого

дата мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, по постановлению мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края от дата не отбытый срок наказания в виде 7 месяцев 23 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 2 месяца 17 дней,

дата Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от дата) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

дата мировым судьей судебного участка ... Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафу в размере СУММА рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

дата Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере СУММА рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии РЕЖИМ режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожденного дата по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от дата с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок НАКАЗАНИЕ, отбытый срок наказания составляет НАКАЗАНИЕ ограничения свободы, неотбытый НАКАЗАНИЕ ограничения свободы, что соответствует НАКАЗАНИЕ дням лишения свободы, задержанного дата в порядке ст. 91 УПК РФ, которому мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко А.А. совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

дата около 20 часов 26 минут Дмитриенко А.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме, расположенном по адресу: адрес, где в ходе словесной ссоры, у Дмитриенко А.А. на фоне личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ, реализуя который Дмитриенко А.А., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, желая причинения смерти ПОТЕРПЕВШИЙ, подошел к последнему, находящемуся в комнате указанной квартиры, и, используя нож, в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно, нанес один удар ножом в шею слева ПОТЕРПЕВШИЙ, причинив тем самым колото-резаную рану шеи слева, с повреждением левой наружной сонной артерии.

От полученных телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ скончался на месте совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Дмитриенко А.А., согласно заключениям экспертов ... от дата, ...-доп от дата причинил ПОТЕРПЕВШИЙ проникающую колото-резаную рану шеи слева, с повреждением левой наружной сонной артерии. Данное повреждение сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери повлекло смерть потерпевшего, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Дмитриенко А.А. свою вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании пояснил, что он находился дома в адрес, примерно в 18-19 часов к нему домой пришел ПОТЕРПЕВШИЙ, с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них возникла ссора из-за работы. Он знал, что ему на следующий день необходимо на работу, поэтому стал ПОТЕРПЕВШИЙ говорить, чтобы тот шел домой. Но ПОТЕРПЕВШИЙ не хотел от него уходить, ссылаясь на отсутствие денег, последний стал просить деньги у Дмитриенко А.А., но тот ПОТЕРПЕВШИЙ отказал в этой просьбе. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ взял куртку, принадлежащую Дмитриенко А.А. и стал в карманах данной куртки искать деньги. Дмитриенко А.А. встал с дивана и хотел взять свою куртку, но ПОТЕРПЕВШИЙ его оттолкнул, и Дмитриенко А.А. упал на диван. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ подошел к Дмитриенко А.А. и своим корпусом «навалился» на него, приставив локоть правой руки к горлу Дмитриенко А.А. Он попытался своей правой рукой оттолкнуть от себя ПОТЕРПЕВШИЙ, а левой своей рукой он пытался оттолкнуть руку ПОТЕРПЕВШИЙ от своей шеи. При этом ПОТЕРПЕВШИЙ, высказывал в его адрес угрозу убийством. Но у него не получалось, не хватало на это сил. Все это происходило на диване. Дмитриенко А.А. думал, что ПОТЕРПЕВШИЙ действительно его сейчас задушит, он правой рукой начал что-то искать на столе, чтобы освободиться от ПОТЕРПЕВШИЙ На столешнице стола, он нашел какой-то предмет своей правой рукой, что именно это был за предмет, он не понял, так как все происходило очень быстро, моментально. ПОТЕРПЕВШИЙ продолжал его душить, он ударил ПОТЕРПЕВШИЙ нашедшим на столе предметом, куда именно Дмитриенко А.А. его ударил, он не понял, чем именно он нанес удар ПОТЕРПЕВШИЙ Дмитриенко А.А. также не понял. После того, как Дмитриенко А.А. ударил ПОТЕРПЕВШИЙ, тот сразу от него отошел и ПОТЕРПЕВШИЙ пошел на улицу. Через некоторое время он пошел за ПОТЕРПЕВШИЙ и увидел его лежащим на снегу.

Аналогичные показания Дмитриенко А.А. давал на стадии предварительного расследования, которые подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме того, из оглашенных показаний Дмитриенко А.А., данных им качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что дата около 20 часов он и ПОТЕРПЕВШИЙ находились в доме у Дмитриенко А.А. по адресу адрес.адрес. После конфликта, произошедшего с ПОТЕРПЕВШИЙ, он вернулся сразу домой и стал звонить Свидетель №6, ей он сказал, что, по-моему, он убил ПОТЕРПЕВШИЙ Потом он позвонил своему начальнику Свидетель №1, попросил вызвать полицию, так как он вроде бы убил человека. В полицию и в больницу сам он не звонил, так как не знал номеров телефонов. Он выпил еще водки и уснул на диване. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции. Он помнит, что беседовал с сотрудниками полиции, но что именно он им говорил, он не помнит, так как был уже сильно пьян. После чего, его доставили в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу. Писал ли он явку с повинной в полиции, не помнит, так как был сильно пьян. Если он и написал явку с повинной, то он не помнит ее содержание. В содеянном он искренне раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, он бы поступил точно также и трезвым при данных обстоятельствах. О том, что ранее у него были раньше конфликты с ПОТЕРПЕВШИЙ, знали Свидетель №1, Свидетель №5 Конфликты между ПОТЕРПЕВШИЙ и Дмитриенко А.А. случались из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и избивал сестру Дмитриенко А.А. – Свидетель №5 (т. 2 л.д. 78-81, 89-93, 100-106).

Свои показания Дмитриенко А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, проведенного дата (т.2 л.д.107-113).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что дата около 22 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 – сестра Свидетель №5 и сказала, что ее брата ПОТЕРПЕВШИЙ убил Дмитриенко А.А. в р.адрес. Позднее ей позвонила Свидетель №5, которая рассказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ из дома ушел в 16 часов 30 минут дата, при этом сказал, что поехал в гости к Дмитриенко А.А. Свидетель №5 также ей рассказала, что Дмитриенко А.А. сразу после совершения преступления позвонил бывшей теще Свидетель №6 и рассказал ей о том, что он (Дмитриенко) убил ПОТЕРПЕВШИЙ Свидетель №6 о данном разговоре сообщила Свидетель №3 Последняя пришла к Свидетель №5 и спросила, где находится ПОТЕРПЕВШИЙ, та ей рассказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ находится в р.адрес у Дмитриенко А.А. дома. Свидетель №5 позвонила на телефон ПОТЕРПЕВШИЙ, на звонок ей ответил Дмитриенко А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Дмитриенко А.А. сразу начал извиняться перед Свидетель №5, и попросил ее вызвать сотрудников полиции. Свидетель №5 начала просить Дмитриенко А.А. позвать к телефону ПОТЕРПЕВШИЙ, но Дмитриенко А.А. выразился в адрес Свидетель №5 грубой нецензурной бранью и телефонный разговор прекратил. Также Свидетель №5 рассказала, что ей (Свидетель №5) звонили сотрудники полиции и подтвердили факт того, что ПОТЕРПЕВШИЙ мертв, что тело ПОТЕРПЕВШИЙ находится во дворе дома Дмитриенко А.А. и что на трупе ПОТЕРПЕВШИЙ имеется повреждение сонной артерии. В настоящее время ей достоверно известно, что убийство ПОТЕРПЕВШИЙ совершил Дмитриенко А.А. Она считает, что Дмитриенко А.А. удар ножом нанес ПОТЕРПЕВШИЙ умышленно, так как последний мог оскорбить, обозвать Дмитриенко А.А. Она точно уверена, что первым ПОТЕРПЕВШИЙ за нож схватиться не мог. Считает, что Дмитриенко А.А. мог убить брата из-за мести, из-за того, что брат обижал Свидетель №5 Между Дмитриенко А.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ уже длительное время были неприязненные отношения, они просто друг друга ненавидели. Кроме того, ей известно, что Дмитриенко А.А. часто убивал скот, и знал, как нанести смертельный удар наверняка.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в судебном заседании, следует, что дата, в девятом часу вечера, ей позвонила Свидетель №6 и сказала, что ей (Свидетель №6) позвонил Дмитриенко А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил Свидетель №6, что он убил ПОТЕРПЕВШИЙ Она сразу позвонила Свидетель №5, чтобы спросить, где находится ПОТЕРПЕВШИЙ Свидетель №5 пояснила, что ПОТЕРПЕВШИЙ уехал в р.адрес к Дмитриенко А.А. Она сказала Свидетель №5, чтобы последняя позвонила ПОТЕРПЕВШИЙ и узнала, все ли с ним в порядке. Свидетель №5 ей перезвонила минут через 5 и сказала, что ПОТЕРПЕВШИЙ ей на телефон не отвечает. Также Свидетель №5 сказала, что она дозвонилась до Дмитриенко В.В., последний ей сказал, чтобы она вызывала полицию. Больше ей Свидетель №5 ничего не пояснила. Потом Свидетель №5 ей позвонила ночью, сказала, что ей звонили сотрудники полиции, что ПОТЕРПЕВШИЙ мертв, что труп находится на улице, что ПОТЕРПЕВШИЙ убил Дмитриенко А.А. С Дмитриенко А.А. она по данному вопросу не разговаривала. Дмитриенко А.А. знал от родственников, что ПОТЕРПЕВШИЙ нигде не работает, употребляет спиртные напитки, обижает Свидетель №5, которая является сестрой Дмитриенко А.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что она проживает по адресу: адрес. ПОТЕРПЕВШИЙ, дата г.р. является ее сыном. Из близких родственников у сына есть она, ее дочь Потерпевший №1 и трое несовершеннолетних детей. Сын проживал отдельно от нее, в ее квартире, по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, Станция Бисер, адрес. Сын там жил с сожительницей Свидетель №5 и детьми. Она последний раз видела сына дата, созванивалась с ним за несколько дней до смерти. Сын был ростом 178 см, вес около 90 кг, по телосложению был крепкий. По характеру сын вспыльчивый и очень ревнивый. В драках сын участвовал очень редко. Сын практически не курил, но алкоголь употреблял часто и в больших количествах. Сын проходил военную службу в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, имел ранение. В настоящее время ей известно, что убийство сына совершил Дмитриенко А.А. Считает, что первым ее сын схватиться за нож во время конфликтов не мог, сын никогда не использовал ножи в ходе драк, никогда не носил с собой ножи. Дмитриенко А.А. является родным братом Свидетель №5 Отношения между Дмитриенко А.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ были плохими, неприязненными, ПОТЕРПЕВШИЙ был недоволен тем, что Дмитриенко А.А. совершал кражи у родственников, соседей, в том числе у самого ПОТЕРПЕВШИЙ ранее Дмитриенко А.А. воровал деньги, бензопилу, убил у них собаку. Она не знает по какой причине Дмитриенко А.А. совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей в судебном заседании следует, что дата ей на мобильный телефон позвонил Дмитриенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что он убил человека, потом пояснил, что убитый ПОТЕРПЕВШИЙ Дмитриенко А.А. ей не пояснил, каким способом он совершил убийство ПОТЕРПЕВШИЙ После разговора с Дмитриенко А.А., она позвонила Свидетель №3 и сообщила, что ей позвонил Дмитриенко А.А. и сказал, что он убил ПОТЕРПЕВШИЙ

Из оглашенных показаний, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №6 следует, что после того как Дмитриенко А.А. ей сообщил об убийстве ПОТЕРПЕВШИЙ она спросила у Дмитриенко А.А., где он (Дмитриенко А.А.) и ПОТЕРПЕВШИЙ находятся. Дмитриенко А.А. ей пояснил, что они находятся дома у Дмитриенко А.А. в р.адрес, что он (Дмитриенко А.А.) вынес ПОТЕРПЕВШИЙ из дома на улицу, говорил, что в доме много крови. Она сказала Дмитриенко А.А., чтобы последний вызывал скорую помощь, но Дмитриенко А.А. сказал, что никакой скорой помощи не надо, что ПОТЕРПЕВШИЙ мертв. Также Дмитриенко А.А. пояснил, что о данном факте он сообщил своему начальнику. Дмитриенко А.А. сказал, что он ударил, зарезал ПОТЕРПЕВШИЙ ножом из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ его оскорбил. Дмитриенко А.А. не пояснял, сколько ударов и куда он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ Дмитриенко А.А. сказал, что ПОТЕРПЕВШИЙ его только оскорбил, не говорил, что ПОТЕРПЕВШИЙ его душил, ему угрожал, наносил телесные повреждения (том 2 л.д.62-66).

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе судебного заседания следует, что дата в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступил вызов о том, что в адрес произошло убийство. Он в составе СОГ, совместно со старшим следователем СО по адрес СУ СК России по адрес Колыхматовой Ю.Л. выехал на вышеуказанный адрес. Войдя во двор адрес в р.адрес в Горнозаводском городском округе, он увидел, что во дворе данного дома лежит труп мужчины. На шее трупа, с левой стороны имелась колото-резаная рана. Когда они зашли в дом, то в доме находился Дмитриенко А.А., который лежал на диване. Также в доме находился участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №2 Возле дивана располагался стол, на столе были продукты питания, алкоголь, также на столе лежал нож с коричневой ручкой, лезвие ножа было в пятнах красно-бурого цвета, похожих на кровь. Дмитриенко А.А. пояснил, что он нанес удар ножом в горло ПОТЕРПЕВШИЙ во время совместного распития спиртного с последним. Дмитриенко А.А. пояснил, что удар в горло ПОТЕРПЕВШИЙ ножом он нанес из-за того, что последний оскорбил Дмитриенко А.А. В доме порядок был не нарушен, основная концентрация пятен красно-бурого цвета была в районе кровати, на полу, на покрывале кровати. Явка с повинной была написана Дмитриенко А.А. собственноручно, без какого-либо психического и физического воздействия с его стороны. Никаких телесных повреждений у Дмитриенко А.А. в районе шеи не было, Дмитриенко А.А. на боль в шеи ему не жаловался, вообще на состояние здоровья не жаловался. Также Дмитриенко А.А. ничего не говорил о том, что ПОТЕРПЕВШИЙ просил у него деньги и пытался похитить деньги из куртки Дмитриенко А.А. Он в доме Дмитриенко А.А. никаких денег не видел. В том числе и не видел денег, при изъятии куртки в доме Дмитриенко А.А. Так как члены СОГ искали документы, удостоверяющие личность ПОТЕРПЕВШИЙ, то проверялось содержимое и карманов куртки, лежащей на кровати в комнате, данная куртка была обильно пропитана пятнами красно-бурого цвета, в кармане куртки, около куртки никаких денег не было. Также не было никаких денег и в одежде, находящейся на трупе ПОТЕРПЕВШИЙ, в руках у ПОТЕРПЕВШИЙ, либо во дворе.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу. дата в вечернее время, находился дома, после рабочей смены. Около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил оперуполномоченный ОУР Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Свидетель №7, который находился на смене, в составе СОГ Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и пояснил, что в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что его знакомый Дмитриенко А.А. зарезал мужчину, в доме, по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес. После поступления данного телефонного звонка, он сразу выехал на место происшествия. По прибытию на адрес увидел, что во дворе частного дома, слева при входе во двор, на земле лежит труп мужчины, одетый в штаны и кофту, без верхней одежды, обуви. Лицо, руки, кофта, надетая на трупе были обильно пропитаны пятнами красно-бурого цвета, на шеи трупа, слева имелось колото-резаное повреждение (рана), из которой сочилась кровь. Других видимых телесных повреждений на трупе он не заметил. Следы из пятен красно-бурого цвета, вели от трупа в адрес в р.адрес. Обильные пятна красно-бурого цвета были на кухне дома, в комнате, на паласе, возле кровати, расположенной слева от входа в комнату. Зайдя в дом, увидел, что на диване, справа от входа в комнату, спал Дмитриенко А.А. Больше в доме никого не было. Около дивана в комнате стоял стол, на котором были продукты питания, алкоголь, нож, на лезвие ножа имелись обильные пятна красно-бурого цвета. На полу в комнате, лежал мобильный телефон в корпусе белого цвета. В целом порядок в доме нарушен не был, на полу только лежала кружка, возле нее были разбросаны окурки от сигарет. Он разбудил Дмитриенко А.А. и спросил, что произошло. По внешнему виду Дмитриенко А.А. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось запахом алкоголя, исходящего от Дмитриенко А.А. Он спросил, что произошло, Дмитриенко А.А. пояснил, что он (Дмитриенко А.А.) распивал алкоголь со своим родственником ПОТЕРПЕВШИЙ, между ними произошла словесная ссора. Дмитриенко А.А. начал говорить, что в ходе ссоры, ПОТЕРПЕВШИЙ попытался его ударить рукой, но он (Дмитриенко А.А.) схватил нож с полки, под столешницей и первым нанес удар ножом в район шеи ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего у последнего из шеи побежала кровь. ПОТЕРПЕВШИЙ сразу из его дома вышел. Дмитриенко А.А. пояснил, что он вслед за ПОТЕРПЕВШИЙ не выходил и не знает, что с ним произошло дальше. Он спросил у Дмитриенко А.А., зачем он (Дмитриенко А.А.) нанес ножевое ранение ПОТЕРПЕВШИЙ, Дмитриенко А.А. ему ответил, что ПОТЕРПЕВШИЙ надоел его (Дмитриенко А.А.) сестре, что сестра постоянно жаловалась на поведение ПОТЕРПЕВШИЙ Сестра Дмитриенко А.А. сожительствовала с ПОТЕРПЕВШИЙ продолжительный период времени, у них имеется трое совместных детей. Дмитриенко А.А. повторял, что он всегда раньше был вором, а теперь стал убийцей. Дмитриенко А.А. не говорил, что между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ была драка, что ПОТЕРПЕВШИЙ угрожал Дмитриенко А.А., наносил последнему телесные повреждения. Около 22 часов 30 минут на адрес прибыла СОГ, Дмитриенко А.А. снял одежду, в которой он (Дмитриенко А.А.) находился в момент нанесения ножевого ранения ПОТЕРПЕВШИЙ (кофту и штаны), и данная одежда следователем Колыхматовой Ю.Л. изъята в присутствии Дмитриенко А.А. из дома (том 2 л.д.28-31).

Данные показания Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между Свидетель №2 и Свидетель №1 дата.

Кроме того, Свидетель №2 пояснил, что когда он приехал по адресу адрес, Горнозаводский городской округ, адрес, то там находился Свидетель №1 Он вместе с Свидетель №1 зашел в дом по указанному выше адресу, потом куда-то ушел на 20-30 минут, затем вернулся в квартиру Дмитриенко А.А. Свидетель №1 просил Дмитриенко А.А., чтобы последний сотрудникам полиции говорил правду, ничего не скрывал. До приезда членов СОГ, он, Дмитриенко А.А., Свидетель №1, втроем находились в комнате дома, он никуда не отлучался из комнаты, Свидетель №1 также никуда из комнаты не выходил. Свидетель №1 слышал весь разговор между ним и Дмитриенко А.А. Он также слышал весь разговор Дмитриенко А.А. с Свидетель №1, так как никуда из комнаты не выходил. Дмитриенко А.А. при нем и при Свидетель №1 не говорил, что между ним и ПОТЕРПЕВШИЙ была драка, что ПОТЕРПЕВШИЙ угрожал Дмитриенко А.А., наносил последнему телесные повреждения, душил его, угрожал ему убийством. Никаких видимых телесных повреждения на Дмитриенко А.А. он не видел, на состояние здоровья Дмитриенко А.А., в частности на боли в области шеи, не жаловался. Около 22 часов 30 минут на адрес прибыла СОГ. Дмитриенко А.А. один на один с Свидетель №1 не оставались. По приезду он сразу на Дмитриенко А.А. надел наручники и Дмитриенко А.А. все это время находился на диване в комнате. Из комнаты Дмитриенко А.А. не выходил. Он из квартиры также никуда не выходил, мог выйти только на кухню, осматривать там следы преступления (т. 2 л.д. 32-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата около 20 часов 30 минут ему позвонил Дмитриенко А.А. и попросил вызвать сотрудников полиции, так как Дмитриенко А.А. зарезал человека. После этого, он сразу позвонил сотрудникам полиции, и поехал домой к Дмитриенко А.А., чтобы убедиться в правдивости слов Дмитриенко А.А. Когда он приехал, то во дворе дома, около калитки лежал труп мужчины и везде была кровь. Он узнал от Дмитриенко А.А., что Дмитриенко А.А. нанес ножевое ранение ПОТЕРПЕВШИЙ, который проживает с сестрой Дмитриенко А.А. в адрес. Он пришел в дом к Дмитриенко А.А. одновременно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, зашли в дом, Дмитриенко А.А. лежал на диване, расположенном справа при входе в комнату. Больше в доме никого не было. Дмитриенко А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, но по его внешнему виду он понял, что Дмитриенко А.А. не сильно пьян. Никаких видимых телесных повреждений на Дмитриенко А.А. он не видел. Дмитриенко А.А. говорил, что у него болит спина, но что конкретно у него со спиной, Дмитриенко А.А. не пояснял. В комнате, на кровати, расположенной слева при входе, лежал пуховик темного цвета, на всей площади куртки имелись пятна красно-бурого цвета, он подумал, что данная куртка принадлежит погибшему. На мебель он внимания не обратил. В доме крови было много в следующих местах: начиналась слева от входа в комнату, в районе кровати, левой стены, на самой кровати. На кухне, на полу было много крови, также кровь была на полу веранды, на крыльце, во дворе, на тротуаре. На столе, расположенном перед диваном, лежал кухонный нож, по внешнему виду было видно, что нож новый, он был с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвие ножа было около 17 см. На лезвие ножа имелись пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Дмитриенко А.А. рассказал, что он был дома, к нему пришел мужчина, его родственник. Сам он данного мужчину не знает, ни разу с ним не встречался. Дмитриенко А.А. сказал, что мужчина принес с собой спиртное. Мужчина начал уговаривать Дмитриенко А.А. с ним выпить. Дмитриенко А.А. сказал, что у него с мужчиной началась семейная разборка, из-за сестры. Так как родственник Дмитриенко А.А. являлся алкоголиком и постоянно надоедал Дмитриенко А.А., что между ними были постоянные конфликты, что родственник бил свою жену. Дмитриенко А.А. пояснил, что родственник начал просить у него деньги, что на этой почве произошла драка между Дмитриенко А.А. и его родственником. В ходе драки Дмитриенко А.А. нанес удар ножом в шею родственнику. После нанесения удара мужчина вышел из его (Дмитриенко А.А.) дома, упал во дворе его дома. Дмитриенко А.А. пояснил, что удар он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ из-за того, что между ними произошла драка, в ходе драки родственник начал его душить (т. 2 л.д.11-14, 15-19, 20-23).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе проведенной очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №2 дата (т. 2 л.д. 32-40).

Из показаний эксперта Борисова Е.П., оглашенных в судебном заседании следует, что он проводил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в отношении трупа ПОТЕРПЕВШИЙ (заключение эксперта – 396 ДОП от дата). У ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружена проникающая колото-резаная рана шеи слева, с повреждением левой наружной сонной артерии. Данное повреждение сопровождалось наружными внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери. С данной травмой потерпевший мог прожить не более нескольких минут, по мере нарастания кровопотери. Данное повреждение характерно обильным кровотечением, пульсированием крови под давлением. При данной травме, обильно кровотечение наступает сразу же после получения травмы. Отсюда следует, что на месте причинения телесного повреждения должны быть обильные следы крови, также следы крови могли образоваться по ходу движения потерпевшего и на месте его обнаружения. В тех местах, где кровь не обнаружена, может свидетельствовать о том, что в тех местах потерпевший, с полученной травмой шеи не находился (том 1 л.д.132-135).

Вина подсудимого Дмитриенко А.А. подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, из которого следует, что дата около 20 часов 30 часов во дворе адрес в р.адрес в Горнозаводском городском округе адрес, обнаружен труп ПОТЕРПЕВШИЙ, дата года рождения, с . Наличие данных обстоятельств, свидетельствует о том, что в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (том 1 л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Шишкиной О.П., зарегистрированного в КУСП ... от дата, из которого следует, что дата в 21 час 12 минут в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу поступил телефонный звонок от Свидетель №5, которая пояснила, что дата позвонил брат Дмитриенко Андрей Александрович и сообщил, что он зарезал ПОТЕРПЕВШИЙ, дата г.р., по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, р.адрес (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является частный дом деревянного исполнения ... по адрес в р.адрес в Горнозаводском городском округе. Во дворе, слева, на земле, лежит труп мужчины. На трупе надеты джинсы синего цвета, на поясе джинс имеется ремень, выполненный из кожзаменителя черного цвета. На молнии джинс имеется металлический замок-молния. На трупе надета кофта серого цвета машинной вязки, кофта с воротником, на вороте кофты. Слева, имеется порез диной 2,5 см. На одежде трупа имеются обильные пятна красно-бурого цвета. На ногах трупа надеты носки серого цвета, обувь отсутствует. На шее трупа, с левой стороны имеются повреждения, в виде пореза кожи, длинной 3,2 см. В районе раны, повреждения, имеются пятна красно-бурого цвета. Возле трупа, на снегу имеются обильные пятна красно-бурого цвета. Со снега, возле трупа, делается смыв на марлевый тампон. Тампон упакован в конверт. От трупа до адрес в р.адрес в Горнозаводском городском округе, на земле, на снегу, имеются множественные пятна красно-бурого цвета. На крыльце дома имеются множественные пятна красно-бурого цвета. Повреждений на двери в квартиру не имеется. При входе в квартиру, расположена кухня. На полу кухни имеются пятна красно-бурого цвета. С пола кухни делается смыв на марлевый тампон, тампон упаковывается в конверт. Из кухни, прямо, вход ведет в комнату. При входе в комнату расположен диван серого цвета с оттенками коричневого. На расстоянии 0,4 метра от дивана, расположен журнальный стол, на котором стоит посуда с продуктами питания, бутылка с водкой, лежит пульт от телевизора. На столе, посередине стола, лежит нож длинной 265 мм, рукоятка ножа деревянная коричневого цвета, имеющая три металлических заклепки стального цвета, клинок ножа металлический серебристого цвета, длина клинка 15,3 см. Длина рукоятки ножа 10,8 см. На клинке ножа имеются пятна красно-бурого цвета. Нож изымается, упаковывается в конверт. На полу, слева от стола, лежит мобильный телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон изымается, упаковывается в конверт. На диване пятен красно-бурого цвета не обнаружено. Между диваном и столом, на полу, также отсутствуют пятна красно-бурого цвета. На столе, лежит мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета. Данный телефон также изымается, упаковывается в конверт. На столе имеется нижняя полка, расположенная под столешницей. Дмитриенко А.А. пояснил, что с данной полки, во время словесной ссоры, он взял нож и данным ножом нанес удар в шею ПОТЕРПЕВШИЙ За диваном, справа, расположено кресло. Слева при входе в комнату, расположена кровать. Возле кровати, справа, на полу, на паласе, на расстоянии 50-60 см от кровати, обнаружены обильные пятна красно-бурого цвета. Фрагмент паласа с данного места изымается, упаковывается в пакет. На кровати лежит покрывало зеленого цвета, на покрывале имеются обильные пятна красно-бурого цвета, данное покрывало изымается, упаковывается в пакет. На кровати лежит куртка, фуфайка, мужское трико. Куртка обильно пропитана пятнами красно-бурого цвета. Повреждений куртка не имеет. Дмитриенко А.А. пояснил, что данная куртка принадлежит ПОТЕРПЕВШИЙ Куртка изымается, упаковывается в пакет. Расстояние от дивана до кровати 2,2 метра. На стене, расположенной слева от кровати, на обоях имеются пятна красно-бурого цвета. В кармане куртки посторонних предметов не обнаружено. В кармане джинс трупа обнаружены документы (паспорт и военный билет на имя ПОТЕРПЕВШИЙ). На полу, в комнате, на паласе лежат спортивные штаны мужские черного цвета и вязаная кофта шерстяная бело-серо-синего цвета. Данные вещи изымаются. Дмитриенко А.А. пояснил, что данные вещи были надеты на нем в тот момент, когда он нанес ранение ножом в горло ПОТЕРПЕВШИЙ Вещи упаковываются в отдельные пакеты (том 1 л.д.15-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, из которого следует, что у подозреваемого Дмитриенко А.А. получен образец крови, смывы с обоих рук (том 1 л.д.36);

- протоколом выемки от дата, из которого следует, что в помещении Чусовского филиала ГКУЗ ОТ ПК «НАЗВАНИЕ», по адресу: адрес у судебно-медицинского эксперта Терентьева К.А. изъят образец крови трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, кофта и джинсы с пятнами красно-бурого цвета (одежда, принадлежащая ПОТЕРПЕВШИЙ), кожный лоскут с раны трупа ПОТЕРПЕВШИЙ (том 1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра является смыв с пятна красно-бурого цвета, изъятый с пола кухни, в ходе ОМП дата адрес в р.адрес в Горнозаводском городском округе адрес; смыв с пятна красно-бурого цвета, изъятый с улицы, во дворе адрес в Горнозаводском городском округе адрес; нож; фрагмент паласа коричневого цвета с рисунком в виде абстракций, размер паласа 70*104 см. На лицевой поверхности фрагмента паласа имеются множественное количество (более 10) пятен красно-бурого цвета, размерами от 0,2*0,2 см до 8*8,5 см; покрывало шерстяное бело-зеленого цвета с цветочным узором, размером 147*196 см. На одной из сторон покрывала в одном из углов имеется тканевая нашивка с изображением двух лебедей и надписью «Спутник изготовлено в КНР». Преимущественно на этой же поверхности, в области угла с этикеткой и в центре обнаружено множество (более 10) пятен красно-бурого цвета, размерами от 0,1*0,1 см до 3* 4 см; мужская кофта из полушерстяного трикотажа серого, темно-серого, синего цветов, с застежкой-молнией спереди, в верхней трети; мужские спортивные штаны с эмблемой «Rbk» из болоньевой ткани черного цвета, утепленные флисом серого цвета, с двумя внутренними карманами спереди. На лицевой стороне обеих штанин спереди, в нижней трети обнаружено около 10 пятен красно-бурого цвета, размерами 2*2,5 см; мужская куртка с эмблемой «G.M-space» из хлопчатобумажной ткани черного цвета, утепленная синтепоном, с застежкой в виде пластиковой молнии черного цвета, с капюшоном. На изнаночной стороне куртки, в области спины, воротника и левого рукава, обнаружено множество (более 10) пятен красно-бурого цвета, размерами от 0,1*0,1 см до 17*20 см; образец крови подозреваемого Дмитриенко А.А., получен дата; смыв с правой руки подозреваемого Дмитриенко А.А., получен дата; образец крови с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; кожный лоскут с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; мужская кофта (свитер) с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ из синтетического трикотажа светло-коричневого цвета, с воротником стойкой. По всей поверхности кофты имеются множественные пятна красно-бурого цвета, размерами от 0,2*0,4 см до 74*91 см; джинсы «НАЗВАНИЕ» с трупа ПОТЕРПЕВШИЙ синего цвета с застежкой на металлические замок-молнию и две пуговицы, с двумя прорезными карманами спереди, в верхней трети и двумя накладными карманами сзади, в верхней трети. На поясе имеется ремень черного цвета шириной 3 см, длинной 102 см. На всей поверхности джинсов имеются множественные пятна красно-бурого цвета, размерами от 0,1*0,1 см до 11*18 см (том 2 л.д.45-72).

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра является нож длиной 265 мм, диаметром 30 мм в самой широкой части, клинок ножа изготовлен из стально-серого металла, рукоятка ножа изготовлена из древесины коричневого цвета с тремя заклепками из металла стально-серого цвета. Поверхность клинка осмотрена с применением источника криминалистического света. В результате установлено, что на поверхности клинка имеются наслоения вещества, дающего в лучах источника криминалистического света характерное для крови свечение. С наслоений вещества отбирались частицы. При приложении к частицам вещества экспресс-теста для обнаружения следов биологического происхождения «Биосенсор» установлено, что поверхность теста окрашивается в сине-зеленый цвет, что свидетельствует о том, что вещество красно-коричневого цвета может являться кровью (том 1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра является нож кухонный, заводского изготовления, состоящий из клинка и ручки. Ручка деревянная, имеющая три алюминиевых заклепки. Размеры ручки 108*25*14 мм. Клинок ножа металлический серебристого цвета длинной 153 мм. На левой боковой поверхности клинка имеется клеймо в виде надписи «НАЗВАНИЕ». На поверхности клинка имеются многочисленные пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе черного цвета на задней крышке телефона имеется надпись: «itel», модель А 15. Размер телефона 14*7 см. Телефон сенсорный; мобильный телефон в корпусе белого цвета, на задней крышке телефона имеется надпись: «Fly», размер телефона 11*5 см. На передней панели телефона располагаются кнопки (том 1 л.д.84-104);

- заключением эксперта ...-К от дата, из которого следует, что кровь потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ относится к группе A?, группу крови по системе Hp определить не удалось. Кровь подозреваемого Дмитриенко А.А. относится к группе A?, Hр 2-2. При исследовании ДНК, выделенной из образца крови ПОТЕРПЕВШИЙ и Дмитриенко А.А., получены мужские генетические профили по 19-ти аутосомным STR-лоскутам. На рукоятке ножа наличие пота не установлено. В смывах с кухни и улицы, на покрывале, фрагменте паласа, штанах Дмитриенко А.А., кофте и джинсах ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружена кровь человека группы AВ, по системе Hp кровь относится к группе 2-1. Несмотря на то, что группу крови по системе Hр ПОТЕРПЕВШИЙ установить не удалось, по системе AВО происхождение крови от него не исключается, так как он имеет такую же группу крови. Происхождение крови от Дмитриенко А.А. исключается по системе Hр. Следы крови на куртке ПОТЕРПЕВШИЙ и на клинке ножа принадлежат ПОТЕРПЕВШИЙ с вероятностью не менее 99,9 (22) 4%. Исключается происхождение крови от Дмитриенко А.А. В смывах с рук Дмитриенко А.А. и на его кофте обнаружена кровь человека, пот, кроме того, нельзя исключить присутствие эпителиальных клеток, установлен смешанный генотип, содержащий генетический материал ПОТЕРПЕВШИЙ с вероятностью не менее 99,9 (22)4% с примесью ДНК Дмитриенко А.А. с вероятностью не менее 99,9 (23)5% (том 1 л.д. 177-201);

- заключением эксперта ... от дата, из которого следует, что у ПОТЕРПЕВШИЙ Данное повреждение сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, при явлениях массивной кровопотери повлекло смерть потерпевшего, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологические свойства кожной раны (форма раны, характер краев и концов раны), характер и локализацию повреждений мягких тканей и внутренних органов по ходу раневого канала, прямолинейный ход раневого канала, преобладание длины раневого канала над длинной кожной раны, принимая во внимание характер повреждений одежды, следует заключить, что данная рана является колото-резаной, образовалась прижизненно, от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким, например, мог быть нож, с точки приложения травмирующей силы в область левой боковой поверхности шеи. После причинения указанного повреждения смерть потерпевшего должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, причем, в начальный период этого промежутка у потерпевшего могла сохраняться способность совершать активные действия. По мере нарастания кровопотери потерпевший должен был утратить сознание и, таким образом, способность совершать активные действия. В момент причинения данной раны взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при этом левая боковая поверхность шеи была доступна для причинения раны. Судя по выраженности трупных явлений, давность наступления смерти составляет около 1 суток до начала исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1% и 4,2% соответственно. Такая концентрация этилового спирта указывает на то, что перед смертью ПОТЕРПЕВШИЙ находился в состоянии алкогольной интоксикации (том 1 л.д.111-114);

- заключением эксперта ...-доп от дата, из которого следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе ПОТЕРПЕВШИЙ в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии, при обстоятельствах указанных Дмитриенко А.А. в ходе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте с участием Дмитриенко А.А., учитывая морфологические свойства кожной раны, характер, локализацию повреждений мягких тканей и внутренних органов по ходу раневого канала, направление раневого канала, исключается. Получение ссадины в лопаточной области слева, обнаруженной у Дмитриенко А.А., учитывая характер, механизм образования, давность повреждения, при обстоятельствах, указанных Дмитриенко А.А. в ходе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого, и при проверке показаний на месте с участием Дмитриенко А.А. не исключается. При судебно-медицинском обследовании – при осмотре Дмитриенко А.А. каких-либо повреждений в области шеи не обнаружено, а также при опросе каких-либо жалоб на боли, дискомфорт в области шеи Дмитриенко А.А. не указывал. Локализация колото-резаной раны шеи слева не исключает образование повреждений, обнаруженных на трупе ПОТЕРПЕВШИЙ, при обстоятельствах указанных Дмитриенко А.А. при явке с повинной и при его опросе дата (том 1 л.д.125-127);

- заключением эксперта ... мко от дата, из которого следует, что повреждение на макропрепарате кожных покровов с «шеи» от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ является колото-резаной раной, что подтверждается его формой, особенностями краев и стенок, выраженностью концевых отделов. Колото-резаная рана была причинена в результате воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего следующие особенности конструкции:

- точечное острие, на что указывает отсутствие выраженного «места вкола»;

- острое лезвие с двусторонней заточкой режущей кромки, сформировавшее ровные края, стенки, «задний» концевой отдел;

- обух, толщиной порядка 1 мм, отобразившийся в виде «переднего» концевого отдела. Ребра обуха, вероятно, выражены неравномерно;

- ширина клинка на уровне погружения (с учетом естественной сократимости кожи по линиям Лангера и механизма следообразования) около 31 мм (+-2 мм);

- длина погруженной части (согласно информации о глубине раневого канала- указанной в заключении эксперта ... от дата (экспертиза трупа ПОТЕРПЕВШИЙ) была не менее 120 мм.

Таким образом, колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровов была причинена в результате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего вышеуказанными конструктивными характеристиками.

Степень выраженности морфологических свойств данного повреждения позволяет считать его пригодным для осуществления мероприятий по отождествлению конкретного экземпляра орудия травмы.

Колото-резаная рана могла быть причинена клинком представленного ножа, что подтверждается сходством характеристик его конструкции и предполагаемых особенностей клинка орудия травмы, а также его следообразующими свойствами (том 1 л.д.158-164);

- протоколом явки с повинной Дмитриенко Андрея Александровича, зарегистрированного в КУСП ... от дата, в котором он пояснил, что дата он находился дома. К нему в гости приехал ПОТЕРПЕВШИЙ, который проживает с его сестрой Свидетель №5 Они стали распивать спиртное вдвоем. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за того, что сестра жаловалась на поведение ПОТЕРПЕВШИЙ В ходе ссоры, он взял нож и ударил ПОТЕРПЕВШИЙ ножом в горло, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ умер. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-85).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Дмитриенко А.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, что подтверждается показаниями самого подсудимого Дмитриенко А.А., потерпевшей, свидетелей, другими письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Дмитриенко А.А., а также причин для его оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Сам Дмитриенко А.А. не отрицал, что нанес ножевое ранение в шею ПОТЕРПЕВШИЙ, от чего последний умер.

Так, из показаний самого Дмитриенко А.А. следует, что в ходе возникшего конфликта с ПОТЕРПЕВШИЙ он ударил его, нашедшим на столе предметом, куда именно Дмитриенко А.А. его ударил, он не понял, чем именно он нанес удар ПОТЕРПЕВШИЙ, Дмитриенко А.А. также не понял. После нанесения удара этим предметом, ПОТЕРПЕВШИЙ схватился за шею и побежал в сторону выхода из дома. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 следует, что когда они вошли во двор адрес, то во дворе дома лежал труп мужчины, на шее трупа, с левой стороны имелась колото-резаная рана. В доме находился Дмитриенко А.А., который пояснил Свидетель №2, что Дмитриенко А.А. нанес удар ножом в горло ПОТЕРПЕВШИЙ во время распития спиртного с последним, что в доме они были только вдвоем. Кроме того, Дмитриенко А.А. сам позвонил Свидетель №6 и Свидетель №1 и сказал, что он убил ПОТЕРПЕВШИЙ, это следует из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1, а также самого подсудимого Дмитриенко А.А. Вина подсудимого в убийстве подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что во дворе адрес обнаружен труп мужчины, на шее трупа имеется повреждение в виде пореза кожи, длиной 3,2 см. В районе раны, повреждения, имеются пятна красно-бурого цвета. Возле трупа, на снегу, имеются обильные пятна красно-бурого цвета. Кроме того пятна красно-бурого цвета были обнаружены на веранде при входе в дом, в доме на кухне, около кровати, справа на полу, а также на покрывале, лежащем на кровати, и на стене, расположенной слева от кровати, на обоях. Также из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что Дмитриенко А.А. пояснил, что во время словесной ссоры, он взял нож и данным ножом нанес удар в шею ПОТЕРПЕВШИЙ

Из заключения эксперта следует, что у ПОТЕРПЕВШИЙ имелась колото-резаная рана на шее слева, с повреждением левой наружной сонной артерии, которая возникла при обстоятельствах указанных Дмитриенко А.А. при его допросе.

Суд считает, что действия Дмитриенко А.А. свидетельствуют о том, что он, нанося удар ножом в область шеи, осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти, и, так как добился задуманного, следовательно, хотел наступления именно таких последствий.

Суд также считает, что удар ножом ПОТЕРПЕВШИЙ нанес именно Дмитриенко А.А., поскольку в доме кроме его и ПОТЕРПЕВШИЙ никого не было, об этом в своих показаниях утверждает Дмитриенко А.А. и последний не находился в состоянии аффекта. Кроме того, судом установлено, что между ПОТЕРПЕВШИЙ и Дмитриенко А.А. дата около 20 часов 26 минут возник конфликт на фоне личных неприязненных отношений, в результате которого у Дмитриенко А.А. возник умысел на убийство ПОТЕРПЕВШИЙ Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 следует, что между Дмитриенко А.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ были давние неприязненные отношения, поскольку последний систематически наносил телесные повреждения сестре Дмитриенко А.А. – Свидетель №5

Судом достоверно установлено, что именно Дмитриенко А.А. нанес колото-резаное ранение ПОТЕРПЕВШИЙ, повлекшее его смерть. В судебном заседании не получено достоверных доказательств совершения Дмитриенко А.А. убийства при необходимой обороне или при превышении ее пределов, а также то что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ Напротив из материалов дела следует, что Дмитриенко А.А. в ходе возникшего конфликта с ПОТЕРПЕВШИЙ нанес ему ножевое ранение из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ обижает его сестру Свидетель №5, что следует из явки с повинной, данной Дмитриенко А.А. на стадии предварительного расследования, а также согласно заключению эксперта ...-доп от дата при судебно-медицинском обследовании – при осмотре Дмитриенко А.А. каких-либо повреждений в области шеи у него не обнаружено, а также при его опросе каких-либо жалоб на боли, дискомфорт в области шеи Дмитриенко А.А. не указывал. Кроме того Дмитриенко А.А. сразу после совершения им убийства ПОТЕРПЕВШИЙ свидетелям Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 не говорил о неправомерных действиях в отношении него ПОТЕРПЕВШИЙ

Вопреки доводам защиты и подсудимого противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения Дмитриенко А.А. преступления, не установлено органами предварительного следствия, не установлено и данное обстоятельство в ходе судебного следствия.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Дмитриенко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Дмитриенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Дмитриенко В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку Дмитриенко А.А. сам после совершения им противоправных действий в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ сообщил Свидетель №6 и Свидетель №1, которого просил вызвать сотрудников полиции, при этом с места совершения им преступления не скрылся, сотруднику полицию Свидетель №2, прибывшему по сообщению, поступившего от Свидетель №1, также сообщил о совершенном им преступлении в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Дмитриенко В.В. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого Дмитриенко А.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дмитриенко А.А. и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Дмитриенко А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Дмитриенко А.А. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Дмитриенко А.А. умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от дата Дмитриенко А.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от дата) к НАКАЗАНИЕ лишения свободы и штрафу в размере СУММА рублей, назначенного в качестве основного вида наказания. Освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермского края дата, в соответствии со ст. 80 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы. Неотбытая часть наказания на дату задержания Дмитриенко А.А. составляет 9 месяцев 3 дня, что соответствует 4 НАКАЗАНИЕ дням лишения свободы. В связи с чем Дмитриенко А.А. должно быть назначено наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Кроме того, из исполнительного производства, представленного по запросу в судебное заседание, следует, что остаток долга (по штрафу, назначенного в качестве основного вида наказания) на дата составляет СУММА коп.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Дмитриенко А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, два смыва с пятен красно-бурого цвета, нож, фрагмент паласа, покрывало, куртку, штаны, кофту, образец крови подозреваемого Дмитриенко А.А., смывы с обеих рук подозреваемого Дмитриенко А.А., образец крови трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, кожный лоскут с раны трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, джинсы, кофту – уничтожить, мобильный телефон марки «itel», модель А15 – передать Дмитриенко А.А., мобильный телефон марки «Fly» - передать потерпевшей Потерпевший №1

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму СУММА рублей за компенсацию морального вреда и материального ущерба в сумме СУММА рублей (т.1 л.д.227). Данный вред и ущерб причинены потерпевшему в результате преступных действий, совершенных Дмитриенко А.А., поэтому, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст.ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ, данный иск потерпевшей надлежит удовлетворить полностью и взыскать с Дмитриенко А.А. в возмещение материального ущерба СУММА рублей и в возмещение морального вреда в размере СУММА рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itel», ░░░░░░ ░15 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░