Решение от 20.11.2015 по делу № 2-2225/2015 от 28.09.2015

Дело № 2 – 2225/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.,

при секретаре Пичугиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Соловьевой О.И., Горшковой В.А., Анисимова А.Г., Анисимовой Н.О., Анисимова П.А., Чекир О.Ю. Маслаковой М.П. к Самариной Т.Е., Адеятулину М, Алякринской Н.Ю., Юсовой В.И., Кузьминой Е.А., Горшковой Г.А., Горшкову А.В., Войновой М.И., Хохловой К.Н., Шимориной М.В., Лисову А.А., Кондакову В.И., администрации округа Муром Владимирской области о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Соловьева О.И., Горшкова В.А. Анисимов А.Г., Анисимова Н.О., Анисимов П.А., Чекир О.Ю., Маслакова М.П. обратились в Муромский городской суд с иском к Самариной Т.Е., Адеятулину М., Алякринской Н.Ю., Юсовой В.И., Кузьминой Е.А., Горшковой Г.А., Горшкову А.В., Войновой М.И., Хохловой К.Н., Шимориной М.В., Лисову А.А., Кондакову В.И., администрации о. Муром о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истцы Соловьева О.И., Горшкова В.А. Анисимов А.Г., Анисимова Н.О., Анисимов П.А., Чекир О.Ю., Маслакова М.П.; ответчики Самарина Т.Е., Адеятулин М., Алякринская Н.Ю., Юсова В.И., Кузьмина Е.А., Горшкова Г.А., Горшков А.В., Войнова М.И., Хохлова К.Н., Шиморина М.В., Лисов А.А., Кондаков В.И. не явились в судебное заседание по повторному вызову, несмотря на извещение об этом на 11 ноября 2015 года и 20 ноября 2015 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации о. Муром Филимонова Е.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░