Дело № 11-279/2016г. м.с. Галахова И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2016 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.
при секретаре Видничук Е.В.,
с участием истца Алешиной Е. Д.,
представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Чаусовой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Алешиной Е. Д. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алешиной Е. Д. к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алешина Е.Д. обратилась в мировой суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 17.05.2016г. в удовлетворении исковых требований истца Алешина Е.Д. отказано.
В частной жалобе истец Алешина Е.Д. с вынесенным судом решением об отказе в исковых требованиях не согласилась, просит отменить, мотивируя тем, что истец не информирован о времени и месте слушания дела. Уведомлением истец извещена на 15 часов 30 минут 17.05.2016г., в то время как рассмотрение дела состоялось раньше в 12 часов 20 минут, в связи с чем истец не могла воспользоваться правом и уточнить исковые требования а также их обосновать в судебном заседании.
Истец Алешина Е.Д. доводы жалобы поддержала просила удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Чаусов И.В. против удовлетворения требований возражала.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, тем не менее, судом указные требования закона выполнены не были.
В нарушении требований данной нормы закона, мировой судья, не удостоверившись в надлежащем извещении истца Алешиной Е.Д. о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину ее неявки, признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В результате суд, постановил решение лишь на основании объяснений ответчика, истец была лишена возможности представить суду свои доводы по существу заявленных требований.
Каких-либо сведений об извещении истца на 17.05.2016г. в 12 часов 20 минут в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
С учетом отсутствия надлежащего уведомления истца Алешиной Е.Д. о рассмотрении дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, известив лиц, участвующих в деле о дне рассмотрения.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░