Решение по делу № 2-512/2023 (2-5820/2022;) от 09.09.2022

54RS0010-01-2022-008922-67

Дело №2-512/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

С. К.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 136 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.10.2021 в г. Новосибирск произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А8, гос.номер Н 000 НЕ 154, который принадлежит истцу на праве собственности, который получил механические повреждения. 21.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 263 100 руб. Истец не согласилась с таким размером выплаты поскольку истец была вправе рассчитывать на восстановление своего автомобиля новыми деталями, просит довзыскать страховое возмещения без учета износа.

В судебное заседание истец С. К.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что С. К.А. является собственником транспортного средства Ауди А8, гос.номер Н 000 НЕ 154.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №0000.

21.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле Каптива, гос.номер С 000 РН 154 Г Н.И., виновность которой стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

21.10.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 102).

В пункте 4.1 заявления предусмотрен вариант осуществления страхового возмещения: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА,

В пункте 4.2 заявления предусмотрен вариант осуществления страхового возмещения: путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Согласно заявления С. К.А. в пункте 4.2 она просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", перечислить безналичным расчетом по указанным в заявлении банковским реквизитам счета получателя, реквизиты приложены к заявлению, о чем свидетельствует акт прием-передачи документов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца страховщиком определена в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт Центр» и составила 263 100 руб., которую ответчик перечислил истцу 11.11.2021 (л.д. 15).

После получения выплаты, 11.11.2021 С. К.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указала, что на восстановление своего автомобиля она потратила 821324 руб., а выплата страхового возмещения является недостаточной (л.д. 16).

В удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

С. К.А. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании доплаты с финансовой организации.

Решением Финансового уполномоченного от 08.07.2022 N У-22-65429/5010-009 в удовлетворении требований С. К.А. к АО «АльфаСтрахование» было отказано (л.д. 17-28).

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза.

Заключением экспертов ООО «Центр Судебных Экспертиз» от 16.02.2023 №4098 сделаны выводы относительно повреждений на автомобиле истца, которые могли быть получены в рассматриваемом ДТП, а также, с учетом данных повреждений, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 262200 руб., экспертом сделан вывод об экономической целесообразности восстановления автомобиля истца (л.д. 205-233).

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего высшее образование, соответствующую квалификацию. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют требованиям, предъявляемым к данному роду документам.

Стороны не оспаривали указанное экспертное заключение, ходатайств о назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы, сторонами не заявлялось.

Поскольку судом принято заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», размер ущерба составляет 262 200 руб., в досудебном порядке ответчиком выплачено 263100 руб., что позволяет суду сделать вывод о том, что свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, нарушений прав истца не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа, суд приходит к следующему.

Из экспертного заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 464384 руб. (л.д. 225).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, возместив вред в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту "ж" которого страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Проанализировав заявление С. К.А. от 21.10.2021 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4.2 заявления С. К.А. был выбран способ осуществления страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные ей банковские реквизиты.

Ответные действия страховщика по выплате данного страхового возмещения на счет истца суд расценивает как достигнутое между сторонами в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашение.

В силу пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Поскольку страховое возмещение осуществлено ответчиком в надлежащем размере, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, а также производных требований о взыскании неустойки и штрафа от указанной суммы, а также компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. К.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2023.