Решение от 23.03.2023 по делу № 2-612/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-612/2023 Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Ивановой Ю.К. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июля 2019 года в общей сумме 57869 рублей 71 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2019 года между ООО «Лига денег» и Ивановой Ю.К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 500 рублей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. В соответствии с договором уступки прав требования № от 30 декабря 2020 года ООО «Лига денег» уступило права требования по указанному договору займа ЮР1. В свою очередь, ЮР1» на основана договора уступки права требования (цессии) № от 30 декабря 2020 года уступило права требования по договору займа ООО «ВПК-Капитал». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27 января 2022 года был отменен судебный приказ № от 13 июля 2021 года о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на 06 февраля 2023 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 57869 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг – 29515 рублей 52 копейки, проценты – 28354 рублей 19 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено ООО «Лига денег».

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Ю.К.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Лига денег» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 24 июля 2019 года между ООО «Лига денег» и Ивановой Ю.К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 500 рублей на срок 365 дней с уплатой процентов по ставке 190,87 % годовых, однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 ноября 2019 года ООО «Лига денег» уступило права требования на задолженность ответчика ЮР2 на основании договора уступки прав (требований) №, которое в свою очередь 25 ноября 2020 года уступило права требования на задолженность ответчика ЮР2.

30 декабря 2020 года между ЮР2 и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор цессии № 1 в соответствии с которым к последнему перешли права требования на задолженность ответчика.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 57900 рублей, в том числе основной долг – 29515 рублей 52 копейки, проценты – 28384 рубля 48 копеек, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии № от 30 декабря 2020 года (реестр уступаемых прав требования).

Положения условий договора займа, договора цессии в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27 января 2022 года отменен судебный приказ № от 13 июля 2021 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от 24 июля 2019 года, на основании поступивших от ответчика возражений.

По представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 06 февраля 2023 года составляет 57869 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг – 29515 рублей 52 копейки, проценты – 28354 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств надлежащего выполнения, принятых на себя обязательств заемщиком не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей 09 копеек подтверждены платежными поручениями, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57869 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 936 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░ – 59805 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░