Решение по делу № 2-582/2013 от 19.06.2013

Дело №2- 582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

с участием: представителя ответчика – начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Петровского муниципального района Ставропольского края – Мишуры Н.А., действующего на основании доверенности,

третьего лица – начальника Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Поливода И.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда исковое заявление Пилипович И.И., Савченко В.М. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку.

Исковое заявление Пилипович И.И., Савченко В.М. следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Так, Пилипович И.И., Савченко В.М., не явились в судебные заседания 12.07.2013г. и 24.07.2013г., что подтверждается расписками о получении повесток. Заявления от Пилипович И.И., Савченко В.М. о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Кроме того, от истца Савченко В.М. поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по данному гражданскому делу в размере -.-

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить Савченко В.М. уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае … оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пилипович И.И., Савченко В.М. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пилипович И.И. и Савченко В.М., что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Савченко В.М. уплаченную государственную пошлину в размере -.-

Судья Петровского райсуда

С.И. Черноволенко