Решение по делу № 2-800/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-800/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000895-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ахтариеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Ахтариеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине ответчика нескольким автомобилям были причинены механические повреждения. Истец возместил потерпевшему имущественный ущерб в общей сумме 50100 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Интери» (далее – ООО «СК «Интери»), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

Истец ООО «СК «Согласие» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ООО «СК «Интери», СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Ахтариев А.А. о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался в установленном законом порядке, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку Ахтариев А.А. сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим ТС, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б, г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Ахтариева А.А., как водителя транспортного средства ГАЗ-47412, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пестереву В.А., была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №.

23 октября 2021 года по вине водителя Ахтариева А.А., управлявшего указанным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ГАЗ 2804, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Сивкову Е.И., транспортному средству 278858, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «СВИТМИЛК», транспортному средству АФ 47821 Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ВИРА», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «ВИРА» застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР №.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 ноября 2021 года за оставление места ДТП ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Свою вину в ДТП, а также факт оставления места ДТП ответчик не оспаривал.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50100 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 50100 руб. (платежное поручение № 5424 от 11.02.2022).

В связи с оставлением ответчиком места ДТП, страховая компания обратилась в суд с настоящим иском в порядке пп. «б, г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона об ОСАГО и правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика Ахтариева А.А. был причинен материальный ущерб, который возмещен истцом в рамках договора об ОСАГО, в связи с чем ООО «СК «Согласие» вправе требовать взыскания с ответчика уплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчиком установленные обстоятельства, а также размер ущерба по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом, иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 703 руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ахтариеву А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ахтариева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №, выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения (дата дорожно-транспортного происшествия – 23 октября 2021 года) в размере 50 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 703 руб., а также почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая