Решение по делу № 2-1951/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1951/2022

    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

           11 августа 2022 года                                                            г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:    председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юго-Западное" к Бокан Сергею, Бокан Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

08.05.2022 ООО "Юго-Западное" обратилось в суд с иском к Бокан Сергею, Бокан Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> Указанный дом находился в управлении истца. В период с 01.02.2018 по 28.02.2019 ответчики без уважительных причин уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Задолженность составляет <сумма> Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – <сумма> и почтовые расходы <сумма> истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

В судебное заседание истец представителя не направил, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бокан Сергей в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, просил взыскать с него 1/10 доли образовавшейся задолженности, что соразмерно его доле в указанной квартире.

Ответчик Бокан Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика Бокан Е.А.

Выслушав ответчика Бокан С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из домовой книги следует, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответик Бокан С., с 31.01.2018, ответчик Бокан Е.А.. с 15.06.2017 и несовершеннолетние Бокан Иван, с 15.06.2017 и Бокан Анна, с 15.06.2017.

В соответствии с п.5 ч.З ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено документами дела – справкой о начислениях и платежах за 2018-2019 г.г., в которой отражено, что за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 имеется задолженность в размере 74 508,19 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика Бокан Сергея о том, что размер его задолженности подлежит определению исходя из его доли, равной 1/10, суд не принимает, поскольку доказательств того, что между зарегистрированными в указанной квартире лицами определен порядок и размер участия по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 26.03.2021 оплачена госпошлина <сумма>, по платежному поручению от 14.04.2022 оплачена госпошлина <сумма>, которая на основании приведенной выше нормы процессуального закона подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях (из расчета: <сумма>), поскольку налоговым законодательством не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке. В указанном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за направление истцом почтовой корреспонденции в размере <сумма>, т.е. по <сумма> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО "Юго-Западное" удовлетворить.

Взыскать с Бокан Екатерины Алексеевны, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, и Бокан Сергея, <дата>, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО "Юго-Западное" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 28.02.2019 – <сумма>.

Взыскать с Бокан Екатерины Алексеевны, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "Юго-Западное" расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, почтовые расходы - <сумма>, а всего – <сумма>

Взыскать с Бокан Сергея, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Юго-Западное" расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>., почтовые расходы - <сумма>, а всего – <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                         Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение судом принято 11 августа 2022 года.

Судья:                                                        Пучкова Т.М.