Решение по делу № 11-18/2020 от 12.08.2020

Дело 11-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд в составе судьи Леккеревой И.С., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ульбакова Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 22 мая 2020 года,

установил:

заявитель обратился в суд по тем основаниям, что 22.05.2020 на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй судебного участка Прионежского района был выдан судебный приказ о взыскании с Ульбакова С.А. задолженности в сумме 3425,46 руб. Ульбаков С.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, однако определением мирового судьи от 15.07.2020 ему было отказано в удовлетворении возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа по причине пропуска срока, установленного для подачи возражений.

Заявитель с вышеуказанным определением не согласен, в частной жалобе указывает, что получил копию судебного приказа 20.06.2020, возражения направил простым письмом 25.06.2020 через почтовый ящик.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 вышеуказанного постановления Пленума №62 от 27.12.2016).

Согласно материалам дела, судебный приказ, вынесенный мировым судьёй 22.05.2020, был направлен Ульбакову С.А. 16.06.2020, и получен им по почтовому уведомлению о вручении 18.06.2020, по справке ОПС Шелтозеро - 20.06.2020.

Заявление об отмене судебного приказа было направлено Ульбаковым С.А. простым письмом (штемпель на конверте от 11.07.2020) и поступило в суд 15.07.2020.

Мировой судья, не усмотрев оснований для удовлетворения возражений и отмены судебного приказа, предусмотренных ст.129 ГПК РФ, определением от 15.07.2020 отказал Ульбакову С.А. в удовлетворении возражений.

В поданной частной жалобе Ульбаков С.А. указал, что имелись обстоятельства пропуска срока подачи возражений через отделение почтовой связи: в связи с введенными в Республике Карелия мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении возражений. Суд полагает, что имеются основания для его отмены по доводам частной жалобы.

Учитывая уважительную причину и незначительный срок пропуска подачи возражений, суд полагает, что частная жалоба Ульбакова С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу Ульбакова Сергея Александровича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 15 июля 2020 года об отказе в удовлетворении возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 22 мая 2020 года - отменить, восстановить Ульбакову С.А. срок подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 22 мая 2020 года №2-2289/2020 отменить.

Судья                                                                                           И.С. Леккерева