Решение по делу № 2-169/2019 от 06.05.2019

Гр.дело № 2-169/2019

УИД 04RS0009-01-2019-000227-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                                                                                          г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ИП Базаровой Елене Валерьевне, Шагжееву Чингису Николаевичу, Гармаевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

          УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ... г. между Некоммерческим фондом поддержки малого предпринимательства Закаменского района и индивидуальным предпринимателем Базаровой Е.В. заключен договор о предоставлении микрозайма .... Согласно условиям договора заемщику предоставлен микрозайм в сумме 200000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по ..., а заемщик обязалась возвратить Фонду полученный займ, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки согласно условиям договора.

Фонд свои обязательства по договору исполнил полностью, зачислив сумму займа на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 4.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма заемщик уплачивает фонду пени в размере 0.3% годовых от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены:

- договор поручительства ...п-1 от ... с Шагжеевым Ч.Н.;

- договор поручительства ...п-2 от ... с Гармаевой И.В.

... между фондом и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) ...АНО, по условиям которого фонд уступает, а истец принимает все права требования к заемщикам, по договорам займа, заключенных между фондом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе: право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право на истребование документов. подтверждающих целевое использование средств займа.

Обращение в суд обусловлено неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Просил взыскать с ответчиков ИП Базаровой Е.В., Шагжеева Ч.Н., Гармаевой И.В. солидарно сумму задолженности в размере 201885 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5219 руб., расходы по уплате юридических услуг 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Латыпова А.М. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Базарова Е.В., Шагжеев Ч.Н., Гармаева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

... между Некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства Закаменского района и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...АНО, по условиям которого фонд уступает, а истец принимает все права требования к заемщикам, по договорам займа, заключенных между фондом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе: право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право на истребование документов. подтверждающих целевое использование средств займа. В п. 17 акта приема-передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) ...АНО от ... указан договор о предоставлении микрозайма ..., заключенный с ИП Базаровой Е.В.

Судом установлено, что на основании заключенного ... договора о предоставлении микрозайма ... Некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства ... предоставил индивидуальному предпринимателю Базаровой Е.В. микрозайм для пополнения оборотных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, на срок по ... Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными платежами в размере 5555 руб. 56 коп., за исключением платежа в ноябре 2020 г., который составляет 5555 руб. 40 коп. (п.2.3 договора).

В силу п. 2.6 договора о предоставлении микрозайма при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде 60% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки с период с даты образования просрочки (включительно) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5 договора о предоставлении микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом, фонд вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, путем направления письменного требования о досрочном возврате.

Обязательства по кредитному договору фондом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ... ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед фондом по договору заключены договоры поручительства ...п-1 от ... с Шагжеевым Ч.Н., ...п-2 от ... с Гармаевой И.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщиком перед фондом по договору о предоставлении микрозайма, в том числе уплату процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства, заключенным между фондом и поручителями субсидиарная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ИП Базаровой Е.В. не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик ИП Базарова Е.В. нарушила исполнение обязательств по погашению микрозайма и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков ИП Базаровой Е.В., Шагжеева Ч.Н., Гармаевой И.В. солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 201885 руб. 24 коп., в том числе 166666 руб. 64 коп. – основной долг, 15525 руб. 12 коп.– проценты, 19693 руб. 48 коп. – неустойка.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Требования истца о погашении задолженности по договору в течение пяти дней с момента получения уведомления, направленное заемщику, не исполнено.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

        С учетом суммы просроченной задолженности по кредитному договору, периода просрочки суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков ИП Базаровой Е.В., Шагжеева Ч.Н., Гармаевой И.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5219 руб. по 1739 руб. 66 коп. с каждого.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размером возмещения стороне расходов с объемом защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая указанные выше нормы, а также категорию дела, не представляющую особую сложность, принципы разумности и справедливости, а также то, что представитель в рамках заключенного соглашения произвел работу, связанную с составлением искового заявления, подготовкой к судебным разбирательствам, а также то, что представитель участие в судебных заседаниях не принимал, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ИП Базаровой Е.В., Шагжеева Ч.Н., Гармаевой И.В. в размере 10000 руб., по 3333 руб. 33 коп. с каждого. Размер понесенных расходов по оплате юридических услуг подтвержден договором от ... и расходным кассовым ордером от ... ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ... ░ ░░░░░░░ 201885 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 166666 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 15525 ░░░. 12 ░░░.– ░░░░░░░░, 19693 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5219 ░░░. ░░ 1739 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░ 3333 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░