Решение от 10.09.2024 по делу № 1-384/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                10 сентября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                      Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                         Толстихиной А.И.

подсудимого                                                                                                          Морозова Н.Ю.

защитника                                                                                             адвоката Берняцкого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего                              1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного (по возрасту), не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 октября 2021 г., вступившему в законную силу 09 ноября 2021 г., Морозов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.               02 ноября 2021 г. штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27 октября 2021 г., вступившему в законную силу 09 ноября 2021 г., Морозов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 ноября 2023 г., вступившему в законную силу 17 ноября 2023 г., Морозов Н.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

07 марта 2024 г. в 00 час. 00 мин. у Морозова Н.Ю., находящегося на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Морозов Н.Ю., 07 марта 2024 г. около 00 часов 02 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по улицам села Николо-Петровка Минусинского района Красноярского края и Минусинского района Красноярского края, управлял автомобилем марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак                     № регион.

07 марта 2024 г. в 00 час 15 мин, находясь на участке местности, расположенном на автодороге Городок-Николо-Петровка 0 км. + 200 метров, Морозов Н.Ю. задержан инспектором дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский», которым у Морозова Н.Ю. выявлены признаки опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Морозову Н.Ю. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBL-0244.

07 марта 2024 г. в 00 час. 47 мин. Морозов Н.Ю., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у Морозова Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBL-0244, результат – 1,04 мг/л.

Подсудимый Морозов Н.Ю. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Морозова Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Морозов Н.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Морозова Н.Ю. на учете у врача-психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Морозова Н.Ю. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Морозов Н.Ю. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Морозову Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Морозов Н.Ю. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Морозову Н.Ю. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В материалах уголовного дела находится объяснение Морозова Н.Ю. от 07 марта 2024 г., в котором последний подтверждал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факт привлечения его ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45-46).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного Морозовым Н.Ю. преступления, а также фактических обстоятельств расследования данного преступления, достаточных оснований для учета вышеуказанного объяснения Морозова Н.Ю. в качестве явки с повинной, а также поведения указанного лица в ходе дознания по уголовному делу в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Морозова Н.Ю., стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем оснований для учета каких – либо иных обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Морозова Н.Ю., судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Морозова Н.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Морозова Н.Ю., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Морозова Н.Ю. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Морозов Н.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 110), должностным лицом органа местного самоуправления и знакомыми – положительно (характеристики представлены в судебном заседании); на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит                   (л.д. 108).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Морозову Н.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении Морозова Н.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выступая в судебных прениях сторон, государственный обвинитель Толстихина А.И. настаивала на необходимости конфискации автомобиля «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион, в собственность государства в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сторона защиты в судебном заседании настаивала на том, что указанное выше транспортное средство, использованное Морозовым Н.Ю. при совершении преступления, принадлежит другому лицу – свидетелю ФИО5, в связи с чем не подлежит конфискации.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обоснование своей позиции Морозовым Н.Ю. органу дознания представлена копия договора купли – продажи от 27 февраля 2024 г, в соответствие с которым с момента заключения договора автомобиль марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион, указанное выше транспортное средство переходит в собственность ФИО5

В судебном заседании подсудимым Морозовым Н.Ю. суду на обозрение представлен подлинник указанного договора, при этом, находящаяся в материалах копия договора идентична исследованному в судебном заседании подлиннику данного договора.

Согласно представленному договору купли – продаже от ДД.ММ.ГГГГ, в день его заключения продавец Морозов Н.Ю. получил от покупателя ФИО5 за транспортное средство - автомобиль марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион 850 000 рублей, а ФИО5, передав денежные средства, получил от Морозова Н.Ю. указанное выше транспортное средство (л.д. 92).

В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, исходя из п. 2 ст. 218, ст. 233, ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Факт заключения между свидетелем ФИО5 и Морозовым Н.Ю. вышеуказанного договора купли – продажи, а также добровольность волеизъявления указанных лиц на заключение договора зафиксирован в материалах уголовного дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, 09 апреля 2024 г. дознавателем ОД МО МВД России «Минусинский» ФИО8, действующим с согласия начальника ОД МО МВД России «Минусинский» ФИО6, а также заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО7 в суд направлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности свидетелю ФИО5 – автомобиль марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 64)

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от            09 апреля 2024 г. указанное выше ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» ФИО8 удовлетворено, с наложением ареста на имущество, принадлежащее свидетелю ФИО5, а именно – на автомобиль марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион.

Анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод о том, что сторона обвинения в лице вышеуказанных дознавателя, начальника отдела дознания и заместителя Минусинского межрайонного прокурора на стадии досуд░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 4░4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░. ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░ - ░░░░░░                   ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 4░4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 4░4» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 173 ░░ 124 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «LADA 4░4», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░,                                       ░░. ░░░░░░░░░░░░, 8░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░              07 ░░░░░ 2024 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                   07 ░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2024 ░.,                       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░ «LADA 4░4», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░