Решение по делу № 5-431/2022 от 31.05.2022

Дело № 5-431/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002542-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     31 мая 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Вычегдина В.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 ..... ребенка, работающего на БКПРУ-2 ПАО «Уралкалий» горным мастером, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ....., проживающего по адресу: ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России по ..... в ....., код .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б, в отношении В. составлен протокол № ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 03:10 по ..... в ..... края водитель В., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, категорично отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... № .....;

- рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б,, Г. от ....., из которых следует, что при несении службы около 03:10 ..... был оставновлен автомобиль ....., гос.рег.знак ....., которые ехал по ..... со стороны ..... в направлении ..... к водителю с водительской стороны автомобиля, водитель вышел из транспортного средства, у которого были ссадины, кровоподтеки, а так же засохшая кровь в области брови. Представившись и разъяснив причину остановки, у данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, они попросили передать для проверки документы. Водитель транспортного средства пояснил, что у него при себе их нет, после чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности. Данный водитель требование проигнорировал и категорично отказался проходить в патрульный автомобиль, после чего до него было доведено, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила. После чего водитель стал оказывать сопротивление, а именно: категорично отказывался проходить в патрульный автомобиль, упирался в землю, хватался за форменное обмундирование, данным действием оказал неповиновение законному требованию полиции, действующему на основании Федерального закона ..... ФЗ № о Полиции. В отношении водителя была применена физическая сила на основании п.2.3 ч.1 ст.20 ФЗ № о Полиции и спец. средства (наручники) на основании п.2.3 ч.1 ст.21 ФЗ № о Полиции. Водитель был препровожден в патрульный автомобиль. После чего был доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу для установления личности и составления административного материала. Личность была установлена, им оказался В., ..... г.р. У водителя В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии 2 понятых К. И Б, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, водитель В. ставить подпись за копию в данном протоколе отказался. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотест 6810, на что В. ответил согласием. При помощи прибора Алкотест 6810 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,56 мг/л. С данными показаниями гр-н В. был не согласен, ставить соответствующую запись так же отказался. Далее водителю В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, 6-м корпусе ГБ № на что В. ответил отказом, так же ставить какие-либо записи отказался. На основании этого, в отношении В. был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ставить какие-либо подписи, давать объяснения, ходатайства отказался. Права разъяснены, о времени и месте рассмотрения административного материала, уведомлен надлежащим образом, копии материала вручены на руки. Во время составления административного материала гр-н В. всячески препятствовал и неоднократно пытался испортить составлению административных материалов (громко нецензурно выражался, плевал в материалы);

- протоколом об административном задержании от ......

Собранные по делу доказательства совершения В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора В. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль для совершения процессуальных действий были законными.

Законные требования сотрудника полиции В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В., признаю раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В., не установлено.

При назначении наказания В.. учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность В., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что В. необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о том, что В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать В., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья