Решение по делу № 2-1181/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1181/2021

25RS0002-01-2020-000476-57

Мотивированное решение

составлено 30 марта 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при помощнике Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Ворочек Нины Васильевны к Дальневосточному филиалу ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным

установил:

Ворочек Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что дата в Дальневостоный филиал ПАО «Росбанк» отделение «Территориальный офис Приморский» представителем Ворочек Н.В. по нотариальной доверенности – Пироговым Э.В. был сдан на исполнение исполнительный лист ФС №, выданный Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании с КГУП «Приморский водоканал» в пользу Ворочек Н.В. судебные расходы в размере 4 000 рублей. КГУП «Приморский водоканал» в данном банке имеет расчетный счет.

Однако письмом от 30.10.2020г. № ответчик отказал в исполнении требований указанных исполнительных документов и возвратил их взыскателю без исполнения. Основанием для возврата исполнительных документов без исполнения послужило то обстоятельство, что в заявлениях взыскателя указаны реквизиты банковского счета не Ворочек Н.В., а его представителя по доверенности – Пирогова Э.В.

В судебном заседании истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца по доверенности – Яковенко Н.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, поскольку нотариальная доверенность со всеми полномочиями, в том числе с правом получения денежных средств у него, как представителя имеется и была предоставлена ответчику вместе с заявлениями от 30.10.2020г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

В силу подпункта «д» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

При осуществлении банком перевода денежных средств на основании исполнительного документа взыскатель, или его представитель, является получателем данных денежных средств. Перечисление банком присужденных денежных средств на указанный взыскателем расчетный счет осуществляется в соответствии с требованиями Федерального законодательства и с установленными банковскими правилами.

Соответственно, 13.10.2020 года Ворочек Н.В. в лице его представителя Пирогова Э.В., обратилась в Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк» за получением финансовой услуги по предоставлению присужденных в её, пользу денежных средств. В связи с этим, на возникшие межу сторонами данного дела правоотношения распространяются положения Закона РФ «О Защите прав потребителей». Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе копиями заявлений истца в Банк от 13.10.2020г., что определением Фрунзенского районного суда от 02.06.2020г по делу № 2-4951/19 в пользу Ворочек Н.В. с КГУП «Приморский водоканал» взысканы денежные средства (судебные расходы) на сумму 4 000 рублей. По данному определению 02.06.2020г. выдан исполнительный лист ФС №

Письмом от дата за № Банк отказал представителю истца в исполнении требований предъявленных исполнительных документов в связи с тем, что в заявлениях взыскателя указаны банковские реквизиты не взыскателя Ворочек Н.В., а реквизиты его представителя по нотариальной доверенности - Пирогова Э.В.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия.

Копиями заявлений с отметками банка от дата подтверждается то обстоятельство, что исполнительный лист ФС № были предъявлены представителем истца – Пироговым Э.В., в Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк». При этом, согласно приложениям, указанным в заявлениях, наряду с заявлением и исполнительным листом, представителем предъявлены и приложены копии нотариальной доверенности от 06.03.2020 года <адрес>2, сроком действия на 3 года, уполномочивающую её на представление интересов взыскателя Ворочек А.А., в том числе, на стадии исполнительного производства с правом получения присужденного имущества и денежных средств по исполнительным листам в том числе, в банках и других кредитных организациях.

В силу ст.54 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Ст. 57 того же закона предусмотрено право представителя стороны исполнительного производства на совершение от их имени действий, связанных с исполнительным производством.

В соответствии со ст.70 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае получения банком исполнительного документа непосредственно от взыскателя, исполнение осуществляется путем перечисления денежных средств на счет, указанный взыскателем.

Таким образом, действия представителя по доверенности взыскателя Ворочек Н.В. – Пирогова Э.В., полностью соответствовали требованиям закона, и у ответчика не имелось законных оснований для отказа 30.10.2020г. в исполнении требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах исковые требования Ворочек Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ворочек Нины Васильевны к Дальневосточному филиалу ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным - удовлетворить в полном объеме:

Признать бездействие Дальневосточного филиала ПАО «Росбанк», выраженное в неисполнении требований исполнительных листов ФС № – незаконным.

Возложить обязанность на Дальневосточный филиал ПАО «Росбанк» исполнить требования исполнительного листа ФС №, списав денежные средства с расчетного счета КГУП «Приморский водоканал» и перечислить денежные средства на расчетный счет Пирогова Эдуарда Владимировича (представителя Ворочек Н.В.)

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме

Судья                     п\п     Ю.С. Рубель