Решение по делу № 7У-3954/2024 [77-1943/2024] от 17.04.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–1943/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июня 2024 года                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Якушевой Е.В., Попова О.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.,

осуждённого Левентиса И.Г.,

защитника – адвоката Гридневой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Левентиса И.Г. наприговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Левентиса И.Г. и его защитника – адвоката Гридневу А.И., поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2023 года

Левентис И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

– 14 ноября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 15 июля 2016 года по отбытии наказания;

– 14 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

– 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 14 июля 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы;

– 27 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

– 13 марта 2018 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2017 года) к 2 годам лишения свободы, освобождён15 июня 2019 года по отбытии наказания, а также осуждённый:

– 14 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

– 26 октября 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2022 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого наказания по приговорам от 14 сентября 2022 года и от 26 октября 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2023 года приговор изменён, из его вводной части исключено указание на судимостиЛевентиса И.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 22 февраля 2012 года и приговору Невинномысского городского суда Ставропольского краяот 5 июля 2012 года; в описательно-мотивировочной части приговора вместо п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ указано на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Левентис И.Г. признан виновным и осуждён за нападение в целях хищения имущества Р., совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.

    Преступление совершено 19 декабря 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Левентис И.Г., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в суде апелляционной инстанции. Полагает, что при наличии имеющихся в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суды необоснованно не нашли оснований для применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан при постановлении в отношении него приговора от 26 октября 2022 года применил при назначении наказания данную норму закона. Кроме того, утверждает, что судами необоснованно учтены погашенные судимости по предыдущим приговорам от 14 июля 2017 года, от 13 сентября 2017 года и от 13 марта 2018 года. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, с применением ч. 3ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Вывод суда о виновности Левентиса И.Г. в нападении на Р. в целях хищения имущества, с применением к тому насилия, опасного для здоровья, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего вину частично и давшего показания, в которых он не отрицал требований у потерпевшего сотового телефона для сдачи в ломбард и избиение последнего в связи с отказом; показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления, наименованию и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей М., М.А., Г. и Р.Д. об известных им обстоятельствах дела, а также протоколами следственных действий, заключением эксперта о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у Р. телесных повреждений и другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Левентиса И.Г. в содеянном, не получивших оценки судом, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Левентису И.Г. назначено с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл частичное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие тяжёлых заболеваний.

С учётом этого доводы осуждённого о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Принесение извинений потерпевшей стороне, полное признание вины, на что Левентис И.Г. обращает внимание в своей жалобе, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

При этом частичное признание вины в ходе судебного следствия учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный, и назначил в силу прямого указания закона наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение же положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём просит осуждённый в жалобе, является правом суда. По настоящему делу суд таких оснований не усмотрел, и причин не согласиться с этим не имеется.

Ссылка осуждённого Левентиса И.Г., как на правоприменительную практику, на приговор суда такого же уровня по иному уголовному делу не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с принципами действующего уголовно-процессуального законодательства осуществление правосудия по аналогии, а именно на основании доказательств, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу, недопустимо.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Левентису И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки утверждениям осуждённого, суд правильно, в соответствии со ст. 86 УК РФ, указал на наличие у него непогашенных судимостей по приговорам от 14 июля 2017 года, от 13 сентября 2017 года и от 13 марта 2018 года, наказание по которым назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,так как согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть в данном случае с момента освобождения Левентиса И.Г. из исправительного учреждения по приговору от 13 марта 2018 года – 15 июня 2019 года.

Таким образом, на момент совершения Левентисом И.Г. преступления по настоящему делу – 19 декабря 2021 года – судимости по указанным приговорам снятыми или погашенными не являлись.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима – осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Левентиса И.Г. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя и жалобе осуждённого, в том числе о несправедливости назначенного наказания, изменил судебное решение путём внесения редакционных уточнений, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Левентиса И.Г. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 31 июля 2023 года в отношении Левентиса И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Левентиса И.Г. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             (подпись)

Судьи               (подпись)               (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>