Решение по делу № 2-529/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-529/2021

УИД 42RS0032-01-2021-000208-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                           «01» марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой,

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Казанцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» и Казанцев Д.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен <...>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 124 000 руб. 00 коп. под 13,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 0,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Казанцев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 964 940 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 921 234 руб. 31 коп., начисленные проценты – 38 908 руб. 74 коп., неустойка – 4 797 руб. 22 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 964 940 руб. 27 коп., и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 849 руб. 40 коп.

    Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.7-8).

    Ответчик Казанцев Д.А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Д.А. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой - заявлением на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым Д.А. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <...>, согласно которых истец предоставляет Казанцеву Д.А. сумму кредита в размере 1 124 000 руб. 00 коп. под 13,99% годовых (л.д. 19-20).

Договор заключен на основании индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (п. 14 индивидуальных условий), ознакомление и согласие с которыми истец подтвердил, подписав индивидуальные условия договора.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита, его условия, сумма кредита, её перечисление ответчиком не оспорены.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи по договору согласно графика платежей 01 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 27 000 рублей.

Между тем, ответчиком Казанцевым Д.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету, предоставленными истцом (л.д. 12-16).

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 921 234 руб. 31 коп., по процентам 38 908 руб. 74 коп., неустойка – 4 797 руб. 22 коп. (л.д. 11). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки составила 4 797 руб. 22 коп.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора потребительского кредита, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности Казанцева Д.А. по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 940 руб. 27 коп.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Казанцев Д.А. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского кредита, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита включая проценты и неустойку, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 849 руб. 40 коп., подтвержденных им документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казанцеву Д. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ, <...> области в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964 940 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 921 234 рублей 31 копейки, начисленные проценты – 38 908 рублей 74 копеек, неустойку – 4 797 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 849 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья:                                      подпись                                           Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 09 марта 2021 года

<...>

<...>