Решение по делу № 1-40/2023 от 24.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г.                                                                                         р.п. Шатки

           Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимой Даниловой А.В., защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 40\2023 в отношении

Даниловой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.111 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 г. около 08 часов 00 минут Данилова А.В. совместно с Л. распивала спиртные напитки в <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры, у Даниловой А.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время, в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Л.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л., 27 марта 2023 г. около 08 часов 00 минут, Данилова А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, прошла на кухню, в правую руку взяла кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на кухонном столе, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, и, применив находящийся у нее в руке нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Л. один удар клинком ножа в область грудной клетки со стороны спины справа, один удар клинком ножа в область шеи слева, два удара клинком ножа в область живота слева, один удар клинком ножа в область левой кисти.

В результате преступных действий Даниловой А.В., Л. причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), раны левой кисти, раны задне-боковой поверхности шеи слева, двух ран боковой поверхности живота слева.

Данные повреждения в совокупности в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Данилова А.В. вину признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласилась, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

      Виновность подсудимой, кроме её личного признания, подтверждается также и её показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

      Из указанных показаний следует, что 26 марта 2023 года около 16 часов находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> они с Ш. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного они решили съездить в кафе «От заката до рассвета», где продолжили употреблять спиртное. После чего они приехали в квартиру ее знакомой Г. по адресу: <адрес>. В квартире также находился сожитель последней Л.. Они совместно употребляли спиртное у них в квартире, после чего на автомобиле такси поехали к ней в квартиру. Приехав к ней в квартиру, они также продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Г. и Л. возник словесный конфликт, из - за чего не помнит. Ш. в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на столе в кухне квартиры. Она стала заступаться за Г., в это время Г. ушла в другую комнату квартиры, а между ней и Л. также произошел конфликт, в результате которого Л. ее толкнул и ударил рукой по голове, отчего она оказалась в прихожей комнате. В результате ударов Л. ей каких-либо повреждений не причинено, от прохождения судебно-медицинской экспертизы она отказывается. На тот момент было около 8 часов утра. Ее разозлило поведение Л., она встала с пола, схватила правой рукой лежащий на столе кухни нож и стала наносить Л. удары в область туловища со стороны спины. Сделала она это с той целью, чтобы Л. больше не бил ее, а также хотела ему отомстить за то, что он бил ее, намерений убить Л. у нее не было. В тот момент, когда она нанесла Л. удар ножом, он стоял к ней спиной. После чего Л. обернулся и стал отмахиваться от ее ударов. От нанесенных ей ударов у Л. из руки началось сильное кровотечение. Увидев у Л. сильное кровотечение из руки, она перестала наносить ему удары ножом. Она бросила нож, после чего повела Л. в ванную, чтобы промыть руку и перебинтовать ее. В это время из комнаты вышла Г., которая спросила у Л., что произошло, но он ей ничего не ответил. Перевязав руку Л., они сели за стол на кухне и выпили спиртного. Одежда Л. была в крови, так как кровь сильно шла из раны на руке. После чего она вызвала автомобиль такси и они с Л. поехали к дому, где он проживает. Он остался дома, а она вернулась домой, вытерла кровь с пола в кухне, помыла нож, которым наносила Л. удары, положила его в стол. Г. в это время находилась вместе с ней, они периодически в течении дня употребляли спиртное. Ш. в течение дня спал за столом в кухне квартиры. В течение дня Л. несколько раз звонил ей и говорил о том, что он плохо себя чувствует, что он потерял много крови и задыхается. После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Л. позвонил ей и сказал, что находится в больнице, что у него отказало легкое и ему будут делать операцию. В вечернее время приехали сотрудники полиции. О случившемся она не сообщила в полицию, так как считала, что никаких серьезных повреждений она Л. не причинила. Обнаруженная в ее квартире кровь, а также кровь, обнаруженная на изъятой у нее кофте и кофте, изъятой у Л. принадлежит ему, так как кровь текла только из образовавшихся ран Л. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы данное преступление (<данные изъяты>).

    Указанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

     Виновность подсудимой подтверждается также и показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

     Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Л. показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Г.. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним в гости пришли знакомые Данилова А. с Ш.. Они употребляли спиртные напитки. Когда спиртное у них закончилось, А. пригласила их к себе в квартиру по адресу: р.<адрес>. Находясь на кухне в квартире Даниловой А., они продолжили употреблять спиртное. От выпитого спиртного Ш. уснул за столом. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г. произошел конфликт из-за того, что она не смотрит за ребенком. Г. ушла в комнату к ребенку. Через некоторое время Данилова А. стала высказываться в его адрес о том, почему он так общается с Г.. На что он ответил Даниловой А., чтобы она не вмешивалась в их взаимоотношения. В ответ Данилова А. начала наносить ему удары руками, но он оттолкнул Данилову А., также ударил ее по голове рукой, отчего она упала на пол в прихожей комнате. Он стал отходить от нее, чтобы сесть на стул в кухне, после чего почувствовал удар в спину. Обернувшись, он увидел Данилову А., в правой руке у которой был кухонный нож. Данилова А. продолжала размахивать ножом, при этом, выражаясь в его адрес нецензурными словами, об убийстве в его адрес она не высказывалась. На его взгляд в общей сложности Данилова А. нанесла ему не менее 3 ударов ножом. Когда Данилова А. наносила ему удары ножом, а он от них отмахивался, ему были причинены резаные раны шеи, живота, левой кисти руки. Из раны на левой кисти руки стала сильно идти кровь. Увидев кровь, Данилова А.В. остановилась, перестала размахивать ножом, повела его в ванную комнату, где промыла рану на руке, помогла ему перевязать рану на руке. Находясь на кухне, Данилова А. стала вытирать кровь на полу в кухне, затем она вызвала такси. На такси они доехали до его дома по адресу: р.<адрес>. Сразу он не стал обращаться за медицинской помощью, так как предполагал, что серьезного вреда здоровью ему не причинено. Данилова А. уехала на автомобиле такси обратно, а он лег спать. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, почувствовал себя плохо, а именно у него болел правый бок, а также ему было тяжело дышать. Он позвонил Даниловой А. и сообщил Г. и Даниловой А., что плохо себя чувствует, задыхается, а также о том, что будет вызывать скорую помощь. После чего он вызвал скорую помощь которая доставила его в Шатковскую больницу, где ему сделали рентгенографию. Врач пояснил, что у него пробито легкое, ему нужно делать операцию. О том, что ему ножом наносила удары Данилова А., он врачу не говорил, а сказал, что повреждения получил сам в результате падения на острый предмет в ванной комнате, а руку порезал сам ножом. После чего он был госпитализирован в хирургическое отделение больницы. Затем в отделение прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что имевшиеся у него телесные повреждения ему причинила Данилова А., которая наносила ему несколько ударов ножом. Также впоследствии о данном факте он сообщил лечащему врачу. Кровь, обнаруженная в квартире Даниловой А. принадлежит ему, у Даниловой А. кровь не текла. Ему разъяснено право заявить гражданский иск, от подачи исковых требований он отказывается (<данные изъяты>).

          Суд, оценивая показания Л. с точки зрения достоверности, находит их правдивыми, принимая во внимание заключение судебно -психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому <данные изъяты>.

Как следует из показанийГ. 27.03.2023 в ночное время к ней в квартиру, где она проживает совместно с Л. пришла ее знакомая Данилова А., с Ш. и они все стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время спиртное закончилось и по предложению Даниловой А. около 5 утра они на автомобиле такси приехали в квартиру Даниловой А. по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Ш. опьянел и уснул за столом в кухне. В ходе распития спиртных напитков около 8 часов утра у нее произошла ссора с Л.. В ходе данной ссоры, которая происходила на кухне, Данилова А. стала за нее заступаться и делать замечания Л. это время она ушла в другую комнату и закрыла дверь, так как не хотела общаться с Л. Закрыв дверь она услышала, что между Л. и Даниловой А. происходит конфликт, слышала крики и нецензурную брань Л. и Даниловой А., а также шум. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела, что Л. стоит на кухне и у него порезана левая кисть, из которой течёт кровь и капает на пол. Она спросила, что случилось, на что Л., ей ничего не сказал, а Данилова А. повела его в ванную комнату, чтобы промыть рану, после чего она перебинтовала ему кисть. Каких-либо повреждений на спине Л. она не видела. На кофте, надетой на Л., спереди и сзади были следы крови. Также кровь была на кофте, надетой на Даниловой А. Через некоторое время Данилова А. вызвала такси Л. и они уехали, а она пошла в комнату спать. Проснувшись около 10 утра, она зашла в кухню, там находилась Данилова А. которая пояснила, что ножом порезала Л. спину и кисть. Затем на кухне Данилова А. стала убирать кровь, вытирая её тряпкой. В течении дня Л. звонил около 10 раз и просил ее придти домой, так как плохо себя чувствовал, на что она ответила отказом. Около 19 часов Л. позвонил ещё раз и сказал, что находится в Шатковской ЦРБ, пояснив, что у него отказало легкое. Около 23 часов 27.03.2023 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Л. находится в больнице и у него ножевое ранение и стали выяснять обстоятельства случившегося. Ш. в течение дня спал на кухне, о произошедшем они ему ничего не рассказывали (<данные изъяты>).

    Свидетель Ш., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания и подтвердил факт употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ вместе с Г., Л. и Даниловой в квартире Г., а затем в квартире Даниловой они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он опьянел и дальнейшие события помнит смутно. Он помнит, что между Г. и Л. произошел словесный конфликт, по какой причине, он не помнит. В ходе конфликта Л. заступалась за Г. Сколько на тот момент было времени, он не помнит, но на улице уже было светло. В ходе употребления спиртного он заснул на кухне (<данные изъяты>).

Допрошенный следователем свидетель К. показал, чтооколо 09 часов 27 марта 2023 года ему позвонила его знакомая Данилова А. и попросила подъехать к ее дому по адресу: <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, в машину села Данилова А. и мужчина, которым как он потом узнал был Л.. У него была забинтована левая рука, из-под бинта сильно сочилась кровь. Он не стал спрашивать, что случилось, а лишь попросил его не испачкать кресло автомобиля. Имелись ли у Л. другие повреждения, он не обращал внимания. Л. попросил отвезти их к <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, Л. вышел из автомобиля и зашел в подъезд, а он отвез Данилову А. обратно. О том, что произошло с Л. они с Даниловой А. не разговаривали (т.1 л.д. 65-66).

Из показаний фельдшера ОСМП в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ»Н. следует, что 27 марта 2023 года в 18 часов 03 минуты в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» поступило сообщение от Л. о том, что у него имеется травма. По прибытию в квартиру Л. по адресу: <адрес> Л. показал ей порез на кисти левой руки, жаловался на боль в руке, говорил, что плохо себя чувствует. О том, как он получил данное повреждение, Л. пояснил, что случайно порезался сам и от потери крови упал, потеряв сознание. В квартире Л. находился один, каких-либо следов крови в его квартире не было. После доставления Л. в приемный покой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» и проведения его осмотра врачем-травматологом К. ей стало известно, что у Л. также имеется колото-резаное проникающее ранение грудной клетки со стороны спины (<данные изъяты>).

Свидетель Т., санитарка хирургического отделения ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».допрошенная в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания и показала, что поступившего 27 марта 2023 года в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Л. осматривал врач-травматолог К.. На Л. была одета кофта синего цвета с полосами белого цвета, на которой имелись следы крови. К. пояснил ей, что с Л. необходимо снять одетую на нем кофту, чтобы оказать ему медицинскую помощь. Со стороны спины на данной кофте имелся надрез, а кофта в месте надреза была в крови. Она при помощи ножниц разрезала одетую на Л. кофту, после чего сняла ее. Л. ей о том, как он получил травмы, ничего не рассказывал. После чего в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее данную кофту (<данные изъяты>).

Из показаний врача травматолога-ортопеда ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» К., следует, что около 18 часов 40 минут в приемный покой больницы поступил Л., ДД.ММ.ГГГГ. Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра и проведения рентгенографии Л. было установлено, что у него имеются <данные изъяты>. Данный гражданин после проведения осмотра и оказания ему медицинской помощи был госпитализирован в хирургическое отделение в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ». В ходе первоначальной беседы Л. пояснил, что данные повреждения грудной клетки он получил находясь у себя дома в результате того, что он упал в ванной комнате на какой-то острый предмет, а руку он случайно порезал кухонным ножом. Ввиду возникших сомнений в том, что рана грудной клетки, имевшаяся у Л., возникла в результате падения им на острый предмет, им было принято решение сообщить о данном факте в полицию, так как данная рана вполне могла возникнуть в результате удара колюще-режущим предметом в область спины Л. По прибытию в хирургическое отделение сотрудников полиции Л. пояснил, что имевшиеся у него повреждения он получил не самостоятельно, а в результате того, что его знакомая Данилова А. нанесла ему несколько ударов ножом (<данные изъяты>).

            Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

     Сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от медсестры Шатковской ЦРБ о том, что в больницу обратился Л., ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - коридора хирургического отделения ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» по адресу: р.<адрес>. В ходе осмотра участвующая Т. выдала мужскую кофту синего цвета со вставками белого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая, с ее слов, находилась на Л., поступившем 27.03.2023 в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Шатковская «ЦРБ» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему - <адрес>. В ходе осмотра в кухне квартиры, а также в ванной комнате обнаружено вещество бурого цвета, внешне похожее на кровь. Участвующая в осмотре Данилова А.В. указала на место в кухне, где наносила Л. удары ножом. В ходе осмотра из выдвижного ящика стола в кухне квартиры был изъят нож, которым, со слов Даниловой А.В. она наносила удары Л. Также в ходе осмотра у Даниловой А.В. была изъята кофта со следами вещества бурого цвета, в которой с ее слов, она находилась в момент нанесения ударов ножом Л. (<данные изъяты>).

          Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нож, которым подсудимая наносила удары потерпевшему, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, холодным оружием не является (<данные изъяты>).

Согласно справке, выданной ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Л. с ДД.ММ.ГГГГ находился в хирургическом отделении ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

          Заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что у потерпевшего имелись: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку механизм образования раны левой кисти, раны задне-боковой поверхности шеи слева, двух ран боковой поверхности живота слева не определен, эксперт пришел к выводу, что решить вопрос, могли ли они быть причинены в результате ударов кухонным ножом, не представилось возможным. Возможность образования данных повреждений 27.03.2023 около 8 часов не исключается (<данные изъяты>).

               Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.

          Принимая во внимание заключение судебно -психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ суд признает подсудимую вменяемой в момент совершения преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.                                  

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

     Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия информацию о событии преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, а также оказание подсудимой медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которая промыла рану и перевязала ему рану на руке.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, которая имеет психическое расстройство в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3)(том 1 л.д.98).

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение Даниловой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя и следующего.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

        При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с приведенной нормой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания такого состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством; состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами (пункт 31 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

         Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия именно нахождение её в состоянии опьянения повлияло на её преступное поведение, которая пояснила, что в трезвом состоянии она бы не совершила данное преступление.

          В судебном заседании показания данные в ходе следствия подсудимая подтвердила, в том числе и в указанной части, указав, что она в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, поэтому и прошла 06.04.2023 курс лечения от алкоголизма.

        Факт употребления спиртного и нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей Г., Ш.

       Таким образом, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой, поскольку привело к утрате контроля над своими действиями и явилось одной из причин содеянного.

                Изучением личности подсудимой установлено, что Данилова А.В. ранее не судима, поместу жительства и работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, разведена, имеет двоих малолетних детей, прошла курс лечения от алкоголизма, имеет заболевание: <данные изъяты>

           С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Даниловой А.В. возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

         Оснований для назначения Даниловой А.В. наказания с применением статей 53.1, 64 УК РФ не имеется.

          Суд не находит оснований для назначения подсудимой минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

        Оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

          Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, а также применения положений части 1 ст.62 УК РФ не имеется.

     Подсудимаяпо настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

            Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Данилову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, которое в соответствии со статьёй 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком четыре года.

           Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

            В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на Данилову А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

              не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Даниловой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 конверта со смывами вещества бурого цвета хранить в материалах уголовного дела,

      кофту со следами вещества бурого цвета, возвратить потерпевшему.

           Медицинскую карту Л. считать возвращенной в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ»,

       нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уничтожить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.Л.Оганесян