Решение по делу № 1-37/2019 от 30.11.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 17 января 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре Кнутовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., подсудимых Силин С.П., Дубов А.В., защитников адвоката Баландина М.Д., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №, адвоката Фещенко Н.И., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданные адвокатской конторой <адрес>, законного представителя потерпевшего ФИО8, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дубов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Силин С.П. и Дубов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, Силин С.П. и Дубов А.В., проходили мимо <адрес> и решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 3 металлических решеток с окон вышеуказанного дома, принадлежащих <адрес> <адрес>, о чем вступили между собой в преступный сговор.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, 10.06.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, Силин С.П. и Дубов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой гвоздодера, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили, вырвав с <адрес> <адрес>, три оконные металлические решетки, стоимостью 300 рублей, каждая, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие администрации городского округа <адрес>.

С похищенными вышеуказанными тремя оконными металлическими решетками Дубов А.В. и Силин С.П. с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными преступными действиями Дубов А.В. и Силин С.П. причинили <адрес> <адрес> материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Дубов А.В., заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей стороне, путем возврата похищенного имущества.

Представитель потерпевшего <адрес>, ФИО8, действующий на основании доверенности, вопрос о прекращении уголовно дела, с освобождением от уголовной ответственности Дубова А.В. и назначением судебного штрафа, оставил на усмотрение суда. Материальных претензий к подсудимым администрация не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, просил уголовное дело прекратить, освободить Дубова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом материального положения обвиняемого, который имеет постоянный ежемесячный доход от его неофициального трудоустройства.

Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности Дубова А.В. с назначением судебного штрафа в размере 9000 рублей и сроком оплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76. 2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что Дубов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая сторона иных претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Дубова А.В. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного Дубовым А.В. преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, отсутствие иждивенцев, состояния здоровья, трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 9 000 рублей со сроком уплаты до 29.03.2019 года.

При этом, суд разъясняет Дубову А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, Дубову А.В. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 09.04.2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Дубова А.В. и его защитника о прекращении уголовного дела, и его освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дубов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Дубову А.В., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 29.03.2019 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Дубову А.В., что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязать Дубов А.В., предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 09.04.2019 года.

Меру пресечения Дубову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три металлические решетки, переданные на ответственное <данные изъяты> ФИО8, оставить по принадлежности <адрес> <адрес>;

- гвоздодер, хранящийся <адрес> <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Кладницкая