Решение по делу № 2а-5028/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-5028/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Волковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Анисимовой Д. С. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с иском к Анисимовой Д.С. о взыскании задолженности:

- налога на имущество за 2016,2017 год в размере 3 102 руб.;

-пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 11.02.2018 в размере 53,81 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес> соответственно является плательщиком налога на имущества. Налоговым органом ответчику направлены налоговые уведомления за 2016, 2017 год. В связи с тем, что в установленный срок налоги не уплачены, ответчику направлены требования. Задолженность в установленный требованиями срок не погашена в связи с чем, налоговый орган обратился в суд. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Анисимова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу места регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "истек срок хранения", что свидетельствует о надлежащем извещении Анисимовой Д.С. о времени и месте судебного заседания.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает административного ответчика извещенным должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу статей 15, 23 Налогового кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. На основании ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2013 года N 306-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 марта каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Анисимова Д.С. в 2016, 2017 году являлась собственником квартиры, по адресу: <адрес>

Из налогового уведомления № от 16.07.2017 направленного в адрес Анисимовой Д.С. следует, что ответчику предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 руб., в размере 1 509 руб. в срок до 01.12.2017 года (л.д.16).

Доказательств подтверждающих оплату не представлено.

12 февраля 2018 года в адрес Анисимовой Д.С. направлено требование № об уплате налога на имущество за 2016 год в размере 1 509 руб., пени 28,47 руб. (л.д.20).

14 июля 2018 года налоговым органом в адрес Анисимовой Д.С. направлено налоговое уведомление № из которого следует, в срок до 03.12.2018 года необходимо налог на имущество за 2017 год в размере в размере 1 593 руб. (л.д.18).

04 февраля 2019 года направлено требование об уплате налога на имущество за 2017 год в размере 1 593 руб., пени 25,34 руб. в срок до 01.04.2019 года (л.д.23).

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени по налогу на имущество за периоды с 04.12.2018 по 03.02.2019 в сумме 25,34 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 28,47 руб. Подробный расчет приложен к иску (л.д.22,25). Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку требования об уплате налога и пени не исполнены, что послужило основанием для обращения 14.06.2019 к мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа.

20 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с Анисимовой Д.С., который определением мирового судьи от 14 июля 2020 года был отменен в связи с подачей возражений.

Поскольку Анисимова Д.С. является собственником недвижимого имущества, то в силу закона обязана уплачивать установленные законом налоги. На день рассмотрения спора установлено, что задолженность по налогам не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Срок для обращения в суд не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с Анисимовой Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Д. С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска налог на имущество за 2016, 2017 год в размере 3 102 руб., пени по налогу на имущество за периоды с 04.12.2018 по 03.02.2019 в сумме 25,34 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 28,47 руб.

Взыскать с Анисимовой Д. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).

Председательствующий:      О.В. Стяжкина