Решение по делу № 2-1767/2023 от 03.02.2023

УИД: 18RS0029-01-2022-000604-82

Дело № 2-1767/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 апреля 2023 года                                                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Владимировой А. А., при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к Снхчян Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к Снхчян Н. С. (далее - ответчик, поручитель) которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «Колос» (далее – Заёмщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов в размере 0,165% в день, сроком на 12 календарных месяцев (п.п.1.1., 1.2.). Сумма займа предоставлена ООО «Колос» путем перечисления на расчетный счет. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По условиям договора ООО «Колос» обязалось возвращать основной долг и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей. Обязательства по договору займа ООО «Колос» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата> в адрес ООО «Колос» и ответчика Снхчян Н. С. направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляла 1363931,42 рубль, в том числе: 1204722,61 рубля – основной долг, 142705,76 рублей руб. – проценты за пользование займом, 16503,05 руб. – неустойка. При этом, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пени за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не начислялись. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Колос», между истцом и ответчиком Снхчян Н. С. заключен договор поручительства от <дата>, согласно которому ответчик Снхчян Н. С. обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств (ненадлежащее исполнение) обязательств ООО «Колос», вытекающих из договора займа №. Согласно п. 2.1. Поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий указанного договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пеней, возврат суммы займа, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца. Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Заемщика и Ответчика перед Истцом. Обязательства по договору займа Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1363931,42 руб., в том числе 1204722,61 руб. 0- основной долг, 142705,76 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на <дата>. с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 0,165% в день начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы займа, 16503,05 руб. – неустойка по состоянию на <дата>. с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с <дата>. по день фактического возврата суммы займа, госпошлину.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 358 739 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 341205,83 руб.; проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на <дата> в размере 14916 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 0,165% в день; неустойку, начисленную по состоянию на <дата> в размере 2617,47 руб.; неустойку, начисляемую на сумму долга с <дата> по день фактического его возврата исходя из ставки 20% годовых.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МКК «РЕМИ Капитал», ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальной сделкой. В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО «Колос» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов в размере 0,165% в день, сроком на 12 календарных месяцев (п.п.1.1., 1.2.). Сумма займа предоставлена ООО «Колос» путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Дополнительным соглашением № срок возврата суммы займа увеличен до <дата>.

<дата> между ООО МКК «РЕМИ Капитал» и Снхчян Н. С. во исполнение договора займа № от <дата> заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств перед займодавцем за исполнение ООО «Колос» обязательств, вытекающих из договора займа №. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дал согласие отвечать за исполнение заемщиком принятых обязательств полностью, в том числе: сумма займа 1 500 000,00 руб., сроком возврата 12 календарных месяцев с даты выдачи займа, с уплатой процентов по ставке 0,165% в день. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование, начисленных пеней, возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (пп.1.1., 1.2, 2.1 договора поручительства).

Факт получения ООО «Колос» денежных средств в размере 1 500 000,00 руб. посредством безналичного перечисления подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от <дата>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения дела, обстоятельств, влекущих прекращение обязательств по договору поручительства и освобождение поручителя Снхчян Н. С. от ответственности за нарушение должником ООО «Колос» обязательств, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения ООО «Колос» принятых по договору займа и договору поручительства обязательств по возврату займа в полном объеме суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ООО «Колос» перед ООО МКК «РЕМИ Капитал» по состоянию на <дата> составила 358 739 руб. 30 коп., в том числе: 341205,83 рублей – основной долг, 14916 руб. – проценты за пользование займом, 2617,47 руб. – неустойка.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком обязательств перед кредитором нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями договора займа, являются обоснованными.

При определении размера задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ООО «Колос» платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование средствами, неустойки является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, право выбора, к кому из солидарных должников предъявить требования, принадлежит истцу, и предъявление иска к Снхчян Н. С. не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ Капитал» к Снхчян Н. С. о взыскании: 341205,83 рублей – основной долг, 14916 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на <дата> с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 0,165% в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2617,47 руб. по состоянию на <дата> с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Оценивая, что задолженность по договору займа и проценты не погашены в полном объеме, учитывая период просрочки исполнения обязательств по договору займа, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит, так как отсутствуют доказательства явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15020 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Суд считает необходимым взыскать Снхчян Н. С. в пользу ООО МКК «РЕМИ Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787,39 руб.

    Оставшаяся сумма в размере 8232,61 руб. в связи с уменьшением исковых требований в ходе судебного заседания подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к Снхчян Н.С. (<данные скрыты> г.) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Снхчян Н.С. (<данные скрыты>.) в пользу ООО МКК «РЕМИ Капитал» (ИНН 1841084459) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 358 739 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 341205,83 руб.; проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на <дата> в размере 14916 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 0,165% в день; неустойку, начисленную по состоянию на <дата> в размере 2617,47 руб.; неустойку, начисляемую на сумму долга с <дата> по день фактического его возврата исходя из ставки 20% годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6787,39 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по УР возвратить ООО МКК «РЕМИ Капитал» (ИНН 1841084459) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8232,61 руб., уплаченные по платежному поручению № от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья                                                                         А.А. Владимирова