Решение по делу № 1-128/2016 от 29.04.2016

                                                 ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 года                                                           г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.

с участием:

государственного обвинителя Магомедова М.Х.

адвоката Адилова Э.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агаева С.А., <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

                                                     УСТАНОВИЛ:

Агаев С.А. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он- Агаев С.А., 29 декабря 2014 года попытался осуществить въезд на территорию РФ на участке КПП «Яраг - Казмаляр» ОТРПК «Дагестан» Службы в г. Дербенте ПУ ФСБ России по Республике Дагестан, однако не был пропущен в связи с закрытием ему въезда в Российскую Федерацию, о чем он был уведомлен в письменной форме.

03 марта 2016 года гражданин <данные изъяты>, Агаев С.А., достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, не дожидаясь срока окончания действия запрета и в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской и въезда в Российскую Федерацию», в направлении <адрес изъят> (Российская Федерация) по автомобильной дороге «М-1» сообщением <адрес изъят> (Российская Федерация) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Вечером 14 марта 2016 года, следуя в поезде по маршруту Волгоград-Баку на выезд из Российской Федерации в Азербайджанскую республику, был выявлен в пункте пропуска «Дербент».

Тем самым Агаев С.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Агаев С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Агаев С.А. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.322 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Агаев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агаева С.А. по ст.322 ч.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Агаева С.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

    Он имеет <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаева С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Совершённое Агаевым С.А. преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая смягчающие обстоятельства в совокупности со степенью общественной опасности и характером содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая, что Агаеву С.А.о. в ходе производства дознания была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и на день вынесения приговора он содержался под стражей в течении 2-х месяцев, суд считает возможным применить в его отношении положения ч.5 ст.72 УК РФ и освободить его полностью от отбывания назначаемого основного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Агаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ Агаева С.А. полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Агаеву С.А. - заключение под стражей-отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                     М.Н.Алиев