Решение по делу № 2-905/2024 от 03.06.2024

72 RS 0010-01-2024-001401-96

№2-905/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области 23 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МО МВД России «Ишимский» к Худанову С.Б., Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу и АО «Росспиртпром» об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ишимский» обратилось в суд с иском к Худанову С.Б., Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу», АО «Росспиртпром», в котором просит признать спиртосодержащую продукцию в количестве 14 бутылок водки «…», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки коньяка «…», объемом 0,5 литра, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости «…», объемом 0,5 литра каждая, 35 бутылок спиртосодержащей жидкости «…», объемом 0,5 литра каждая, находящихся в незаконном обороте, изъять из незаконного оборота и уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 12 января 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Ишимский» была обнаружена и изъята из помещения домовладения гражданина Худанова С.Б., (…) г.р., расположенного по адресу: (…), спиртосодержащая продукция, в количестве 14 бутылок водки «…», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки коньяка «…», объемом 0,5 литра, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости «...», (…) и назначено административное расследование по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, проведена экспертиза изъятых спиртосодержащих жидкостей, согласно заключению эксперта № 704 от 14.03.2022 года, представленные на исследования жидкости являются спиртосодержащими.

18.04.2022 года составлен протокол об административном правонарушении № 72е00011043 на Худанова С.Б. о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и материалы административного правонарушения направлены мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области для рассмотрения и принятия решения.

16.06.2022 года материалы дела об административном правонарушении возвращены, по причине не доказанности реализации Худановым С.Б. алкогольной продукции. В ходе административного расследования, лица осуществлявшие приобретение у Худанова С.Б. алкогольной продукции, не установлены.

11 января 2023 года административное расследование № 72е00011043 от 18 января 2022 года было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, однако решение об изъятой спиртосодержащей продукции не принято, указанная спиртосодержащая продукция, запрещенная к обращению в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находится на складе хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции МО МВД России «Ишимский» по адресу: (…).

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик Худанов С.Б. извещен по месту жительства, повестку суда не получил, возвращена по истечению срока хранения, суд признает его извещение надлежащим, поскольку он несет риск неполучения юридически значимого соббщения.

Суд определил рассмотреть при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно абзаца второго ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что в рамках производства по делу об административном правонарушении была изъята спиртосодержащая продукция в количестве 14 бутылок водки «…», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылки коньяка «…», объемом 0,5 литра, 9 бутылок спиртосодержащей жидкости «…», объемом 0,5 литра каждая, 35 бутылок спиртосодержащей жидкости «…», объемом 0,5 литра каждая, находящейся в незаконном обороте.

К иску приложено постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении № 72е000011043 от 11.11.2023, согласно которого дело об административном правонарушении № 72е000011043 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с чем, суд считает, что указанное требование подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в порядке искового производства.

Гражданское дело подлежит прекращению, так как требования подлежат разрешению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-905/2024 по исковому заявлению МО МВД России «Ишимский» к Худанову С.Б., Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроля по Уральскому Федеральному округу», АО «Росспиртпром» об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева