Решение от 19.09.2016 по делу № 2-842/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское                                                                             19 сентября 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием истца Зубкова Ю.Л. и его представителя Верещагина В.Н.,

представителя ответчика Яковлевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубкова Ю.Л. к Филиппову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ... в 11 часов 20 мин. водитель Филиппов В.А., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... на 10 км +520 м автодороги ..., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Р.В. и с автомобилем ... гос.рег.знак ..., принадлежащим ООО «...» с прицепом ... гос.рег.знак ..., идентификационный номер ..., принадлежащим Зубкову Ю.Л. В результате ДТП прицепу ... гос.рег.знак ..., идентификационный номер ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта прицепа составляет 887 242,60 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 365 484,60 руб. – стоимость восстановительного ремонта прицепа согласно судебной экспертизы, составляющую 476 028 руб. без учета износа, за вычетом выплаченной страховой компанией ОАО СК «МСК» суммы страхового возмещения 110 543,40 руб., а также возместить судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании и ответчик согласно письменному заявлению от ..., признали обстоятельства происшедшего ДТП, указанные в иске, виновность ответчика в ДТП и его обязанность возместить причиненный ущерб. Однако в части суммы ущерба иск признали частично, а именно в размере стоимости восстановительного ремонта прицепа, определенной на сентябрь 2013 года с учетом износа в размере 411 863 руб. за вычетом выплаченной ОАО СК «МСК» суммы страхового возмещения, равной 160 000 руб., что составляет 251 863 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств происшедшего по вине ответчика ДТП, в котором истцу причинен материальный вред, суд считает изложенные в иске обстоятельства происшедшего не подлежащими доказыванию.

То есть установлено, что ... в 11 часов 20 мин. водитель Филиппов В.А., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ... на 10 км +520 м автодороги ..., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ...» гос.рег.знак ... под управлением Р.В. и с автомобилем ... гос.рег.знак У ..., принадлежащим ООО «...» с прицепом ... гос.рег.знак ..., идентификационный номер ..., принадлежащим Зубкову Ю.Л. В результате ДТП прицепу ... гос.рег.знак ..., идентификационный номер ... причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред     ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

       Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона в действующей на момент ДТП редакции, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим – 160 000 руб.

Согласно заключению ... проведенной по делу ... судебной экспертизы, общая стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ..., гос.рег.знак ..., с учетом амортизационного износа заменяемых деталей, на момент проведения экспертизы составляет 427 540,0 руб.

Как заявил истец и не опроверг ответчик, 110 453, 85 руб. истцу возмещено ОАО «СГ МСК».

Соответственно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 427 540,0 руб. - 110 453, 85 руб. = 316 996, 60 руб.

Доводы ответчика о том, что в пользу истца ОАО «СГ «МСК» также выплатило 49 546,15 руб., ничем не подтверждены и противоречат положениям ст.7 Закона «Об ОСАГО», согласно которой в отношении одного потерпевшего сумма страхового возмещения не может превышать 120 000 руб.

Как пояснил истец, сумма 49 546,15 руб. выплачена страховой компанией другому потерпевшему - ООО «...» как собственнику автомобиля ..., в пределах общего лимита 160 000руб. Суд соглашается с позицией истца и принимает её во внимание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму 6 370 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 996, 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 370 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░