Решение по делу № 2-684/2022 от 09.09.2022

                                                                              24RS0060-01-2022-000730-45

                                         гражданское дело № 2-684/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                             г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием ответчиков Черткова Е.В., Белоусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро – Волга» к Черткову Егору Владимировичу, Белоусову Александру Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Черткову Е.В., Белоусову А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 30.05.2020 произошло ДТП по <адрес> края с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением Зубкова А.А., автомобиля марки Nissan Cefiro государственный регистрационный знак № под управлением Вакулина А.Г., автомобиля марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № под управлением Савченко С.В., автомобиля марки Hyundai ix35 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белоусову А.А. и под управлением Черткова Е.В.

Столкновение произошло по вине Черткова Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который в последствии столкнулся с автомобилем Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № и автомобилем Nissan Cefiro государственный регистрационный знак №.

Владелец ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей.

Владелец автомобиля марки Nissan Cefiro государственный регистрационный знак № обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 18000 рублей.

Владелец автомобиля марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 59000 рублей.

Согласно платежным поручениям АО «СК Астро-Волга» выплатило в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму в счет страхового возмещения в размере 58900 рублей, САО «Надежда» - 18000 рублей, АО «СОГАЗ» - 59000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Белоусовым А.А. в отношении использования автомобиля марки Hyundai ix35 государственный регистрационный знак Н598ОО124, Чертков Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, задолженность Черткова Е.В. перед АО «СК Астро-Волга» составляет 135900 рублей.

При этом просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Просит взыскать с Черткова Е.В., Белоусова А.А. в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму в размере 135900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3918 рублей.

Представитель истца АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики Чертков Е.В., Белоусов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Третьи лица Зубков А.А., Вакулин В.И., Вакулина А.Г., Савченко С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьих лиц ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», САО «Надежда», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и представителей третьих лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с 15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из положений ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений п.п.«в,д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 30.05.2020 Чертков Е.В., управляя транспортным средством марки Hyundai ix35 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Белоусову А.А., двигаясь в районе <адрес> края допустил наезд на припаркованные транспортные средства марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № принадлежащего Зубкову А.А., марки Nissan Cefiro государственный регистрационный знак № принадлежащего Вакулиной В.И., марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № принадлежащего Савченко С.В. В результате ДТП все транспортные средства получили различные повреждения.

Определением <адрес> от 30.05.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Черткова Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст.67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Согласно объяснениям Савченко С.В. от 30.05.2020 следует, что автомобиль марки Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, он припарковал 29.05.2020 во дворе <адрес>. 30.05.2020 в 01 час 20 минут к нему пришел сосед и попросил выйти его на улицу, выйдя на улицу, он увидел, поврежденный автомобиль ВАЗ, который передней частью ударил его автомобиль, а его автомобиль ударил автомобиль марки Nissan Cefiro.

Из объяснений Зубкова А.А. от 30.05.2020 следует, что 30.05.2020 около 00 часов 55 минут он припарковал автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>. Ночью в 01 час 10 минут услышал удар на улице после чего сработала сигнализация на его автомобиле, выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиль поврежден, и от удара его автомобиля повреждены еще два стоящих спереди автомобиля марки Nissan Cefiro и Toyota Corolla Fielder.

Согласно объяснениям Вакулина А.Г. от 30.05.2020 следует, что автомобиль марки Nissan Cefiro государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери, он припарковал 28.05.2020 во дворе <адрес>. 30.05.2020 в 01 часа 10 минут сработала сигнализация автомобиля, выйдя во двор он увидел, что повреждены три автомобиля ВАЗ 2107, Toyota Corolla Fielde и Nissan Cefiro.

Как следует из п.п.9.10, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из объяснений Черткова Е.В., данных им 30.05.2020, управляя автомобилем марки Hyundai ix35 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Белоусову А.А., в ограде <адрес> края, не справившись с управлением, не рассчитав скорость движения, допустил столкновение с припаркованными транспортными средствами марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что именно нарушение водителем Чертковым Е.В., управлявшим автомобилем Hyundai ix35 государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортным средствам Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, Nissan Cefiro государственный регистрационный знак №, которые были отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № Зубкова А.А. застрахована в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии ХХХ №. Владелец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2020, в последующем указанная сумма была возмещена АО СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2020.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Cefiro государственный регистрационный знак К207ВВ/124 Вакулина А.Г. застрахована в САО «Надежда», страховой полис серии ХХХ №. Владелец указанного автомобиля обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 18000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2020, в последующем указанная сумма была возмещена АО СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак № Савченко С.В. застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ №. Владелец указанного автомобиля обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 59000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2020, в последующем указанная сумма была возмещена АО СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2020.

Таким образом, страховые выплаты осуществлены страховщиком потерпевшим Зубкову А.А., Савченко С.В., Вакулиной В.И. в отношении каждого, в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита, что в общей сумме составило 135900 рублей.

Гражданская ответственность Черткова Е.В. не застрахована.

Из представленного страхового полиса серии ХХХ № следует, что страхователем автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак № является собственник Белоусов А.А., лицами, допущенными к управлению данного транспортного средства, являются Белоусов А.А., Молчанов А.А.

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.927, п.2 ст.929, ст.931 ГК РФ, п.4 ст.3 Закона об организации страхового дела, преамбулы Закона об ОСАГО, объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании положений ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Учитывая положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Таким образом, Чертков Е.В. управлял транспортным средством Hyundai ix35 государственный регистрационный знак № будучи не обозначенным в договоре ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, поэтому как причинитель вреда в силу ст.14 Закона об ОСАГО, обязан возместить убытки страховщика, выплатившего страховое возмещение лицу, чьему имуществу был причинен вред.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что причиненный АО СК «Астро-Волга» ущерб подлежит взысканию не с собственника автомобиля Hyundai ix35 государственный регистрационный знак №, а непосредственно с причинителя вреда – Черткова Е.В., чьи действия состоят в причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилям ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, Nissan Cefiro государственный регистрационный знак №, Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №.

С учетом тех бесспорно установленных судом обстоятельств, что Белоусов А.А. в момент ДТП автомобилем не управлял, в силу вышеуказанных норм закона, право регресса возникает у страховщика не к собственнику автомобиля, а непосредственно к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания указанной истцом денежной суммы с ответчика Белоусова А.А., не имеется.

Выплата страхового возмещения АО СК «Астро-Волга» наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО СК «Астро-Волга» о взыскании с виновника ДТП Черткова Е.В. убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в общей сумме 135900 рублей.

Как предусмотрено ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым так же, взыскать с Черткова Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3918 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022.                

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Астро – Волга» - удовлетворить частично.

Взыскать с Черткова Егора Владимировича в пользу АО СК «Астро – Волга» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 135900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918 рублей.

В остальной части исковых требований АО СК «Астро – Волга» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

    Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года