Решение по делу № 2-694/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-694/2022

25RS0015-01-2022-001077-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                       11 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к Астафьевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чудина И.А. от <дата> выдал ему кредитную карту Gold MasterCard номер счета карты 40№ эмиссионный контракт №, карта №******№. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт заемщик был ознакомлен, согласен, с тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение карты.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиен обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <...>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <...>% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.3. банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

<дата> заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет 37 049,25 рублей, из них; просроченный основной долг – 29 784,88 рублей; просроченные проценты -7 264,37 рублей.

По имеющейся у банка информации родственником умершего заемщика является Астафьева О.В.

Просит взыскать с Астафьевой О.В. задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №), в размере 37 049,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Астафьева О.В. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дополнительно сообщила, что задолженность по кредитной карте Чудина И.А. в размере 37 049,25 рублей и оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 311,48 рублей она оплатила, Представила суду оригиналы приходных кассовых ордеров, выписки по счету, заявление о переводе денежных средств и справку ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитной карте № открытой на имя Чудина И.А. по состоянию на <дата>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чудина И.А. от <дата> выдал ему кредитную карту Gold MasterCard номер счета карты 40№ эмиссионный контракт №, карта №******№ с лимитом 30 000 рублей. В последующем в соответствии с условиями использования банковских карт, лимит в одностороннем порядке банком был увеличен.

<дата> Чудин И.А. умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитной карте составляет 37 049,25 рублей, из них; просроченный основной долг – 29 784,88 рублей; просроченные проценты -7 264,37 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (Чудитн И.А.) при жизни, ни его наследник (Астафьева О.В.) в период исполнения договора условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершего Чудина И.А. является его родная сестра Астафьева О.В., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> к имуществу умершего Чудина И.А.

Таким образом, к ответчику перешли все права и обязанности по договору обслуживания кредитной карты, держателем которой при жизни выступал Чудин И.А., в том числе, обязанности по погашению основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание основного долга, процентов и неустоек по кредитной карте является обоснованным.

Ответчиком суду представлены: оригинал приходного кассового ордера № от <дата>, согласно которого Астафьева О.В. оплатила кредит в размере 37 049,25 рублей, заявление о переводе от <дата>, согласно которого Астафьева О.В. просит перевести внесенную наличными сумму 37 049.25 рублей на счет № (получатель Чудин И.А.), копия справки ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитной карте №, открытой на имя Чудина И.А. по состоянию на <дата>, оригинал приходного кассового ордера № от <дата>, согласно которого Астафьевой О.В. погашена госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1 311,48 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком Астафьевой О.В. полностью погашена задолженность по кредитной карте умершего заемщика Чудина И.А., а также истцу возмещены его расходы по уплате государственной пошлины, то в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Астафьевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту – отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.В. Кухта