Дело №5-393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сысолина Е.А.
при секретаре Глазыриной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сысолина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут возле дома по адресу <адрес>
<адрес>, был задержан гр-н Сысолин Е.А. с признаками наркотического опьянения: бледность кожных покровов, невнятная речь, узкие зрачки глаз. Сысолин Е.А. был доставлен в ГУЗ КПБ № 6 для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ КПБ ПК №6 г. Чайковский ул.Вокзальная, 65, Сысолин Е.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сысолин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование,
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Сысолина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.
Вина Сысолина Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении Сысолина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания Сысолина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врача Наркологического кабинета об отказе Сысолина Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте - на улице возле многоквартирного жилого дома, обнаружили Сысолина Е.А., у которого были выявлены признаки опьянения: бледность кожных покровов, невнятная речь, узкие зрачки глаз.
Поэтому на основании вышеприведенных норм закона, Сысолин Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из справки врача нарколога, а также собственных объяснений Сысолина Е.А.
Таким образом, Сысолин Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Действия Сысолина Е.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания Сысолину Е.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее Сысолин Е.А. привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность у Сысолина Е.А. не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Сысолина Е.А. могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Сысолина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Сысолину Е.А. исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД по Чайковскому району.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: