Решение по делу № 2-179/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-179/2018 года

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 февраля 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Иванова С.А., представителя истца Ченцова Б.Н., помощника Егоршинского транспортного прокурора Федорова П.С., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по оформлению доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда в связи с травмированием на железной дороге в размере 300000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1800 рублей.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что 31 августа 2017 года около 00 часов 50 минут на 3 пикете 115 км. перегона ст. Егоршино – ст. Талый Ключ на участке пути Свердловской железной дороги Филиала ОАО Российские железные дороги» он был травмирован железнодорожным составом. В тяжелом состоянии Иванов С.А. доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Артемовская центральная районная больница» с диагнозом травматическая ампутация правой стопы. При поступлении в больницу Иванову С.А. проведена ампутация на уровне нижней трети правой голени.

После травмы истец длительное время проходил лечение в стационаре, находился на амбулаторном лечении.

Из-за травмы истец претерпел и продолжает претерпевать физические и нравственные страдания. Иванов С.А. перенес неоднократные операции, лишился ноги, рана культи не заживает, беспокоят жгучие фантомные боли в области ампутированной правой стопы.

До получения травмы Иванов С.А. вел активный образ жизни, в связи с полученной травмой истец лишен дальнейшей возможности продолжать работу. Кроме того, у Иванова С.А. на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую он не может обеспечивать. В результате травмирования и утраты социальной функции истец впал в депрессивное состояние, с которым ему очень сложно справляться. Истец потерял веру в себя, не видит дальнейших жизненных перспектив.

Также установлено, что на указанном участке железнодорожного пути отсутствовали информационные стенды, предупреждающие об опасности нахождения на железнодорожных путях, таким образом, ответчиком не созданы достаточные условия для ограничения доступа граждан к источникам повышенной опасности, информированию граждан о потенциальной опасности нахождения на объектах транспортной инфраструктуры, в результате чего, Иванов С.А. получил телесные повреждения на железнодорожных путях.

Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 300 000 рублей, считает данную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости, адекватно отражающую степень переживаемых нравственных страданий, причиненных ответчиком (л.д. 2- 3).

На основании определения суда от 26 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») (л.д. 30- 34).

В судебном заседании истец Иванов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в тот день он был пьян, решил сократить путь и полез под железнодорожный состав. Многие люди там ходят, потому что нет ограждений, это могло случиться с кем угодно. В момент, когда начало перерезать ногу поездом он кричал, потом потерял сознание. Истец живет в частной доме, ему сложно обслуживать себя, приносить воду, дрова. В результате травмы он оставил прежнюю деятельность, не может устроиться на работу, появилось много долгов. В настоящее время находится на содержании супруги. До сих пор кровоточит рана, он испытывает боль.

Представитель истца Ченцов Б.Н., действующий на основании доверенности от 20 октября 2017 года на л.д. 7, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в действиях истца имеется грубая неосторожность, считает сумму морального вреда обоснованной.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» о слушании дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Артемовского городско суда, в суд не явился без указания причин.

Представитель соответчика СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». Из письменного отзыва следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» 14 сентября 2016 года заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД». По вышеуказанному договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни/здоровью выгодоприобретателей. Договор вступает в силу с 08 декабря 2016 года и действует 24 месяца, до 07 декабря 2018 года. Договор страхования ответственности относится к добровольному страхованию и содержит ряд исключений (в том числе, причинение вреда жизни/здоровью пассажиров, причинение вреда в состоянии алкогольного опьянения, если вред причинен лицу, состоявшему в трудовых отношениях со страхователем и т.п.), таким образом, наступление ответственности РЖД не означает автоматическое признание события страховым случаем.

Согласно п. 7.3 выгодоприобретатель предоставляет страховщику необходимые документы для признания события страховым случаем: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, медицинское заключение о причине смерти, документы, подтверждающие необходимые произведённые расходы на ритуальные услуги и погребение погибшего.

По условиям договора страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть в случае: признанной страхователем претензии; на основании решения суда, установившего обязанность РЖД возместить ущерб; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба в результате наступления страхового случая.

Однако, ни одно из условий на сегодняшний день не выполнено.

Согласно п. 8.1.1.2 физическим лицам в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая в том числе, в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы.

Согласно п. 8.1.1.3 в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобратателям, страховая выплата осуществляется страховщиком не более 100 000 рублей.

Однако, суд не возложил обязанность компенсации морального вреда на ОАО «РЖД», следовательно, обязанностей у СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения не возникло.

Кроме того, сам пострадавший не ценил принадлежащее ему благо, им не предпринимались элементарные меры к сохранению жизни, и в силу этого сумма компенсации морального вреда подлежит существенному уменьшению (л.д. 70- 72).

Помощник Егоршинского транспортного прокурора Федоров П.С. в судебном заседании полагал, что исковые требования Иванова С.А. подлежат частичному удовлетворению, в виду того, что причиной травмирования Иванова С.А. стала его грубая неосторожность. Иванов С.А. знал, что нахождение на железнодорожных путях является нарушением установленных правил. Истец, несомненно, понес моральные страдания, в связи с причинением вреда его здоровью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Иванова С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2017 года около 00 часов 50 минут на 3 пикете 115 км. перегона ст. Егоршино- ст. Талый Ключ на участке пути Свердловской железной дороги Филиала ОАО «Российские железные дороги» железнодорожным составом травмирован Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Иванов С.А. был госпитализирован в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с диагнозом: травматическая ампутация правой стопы, в связи с чем, Иванов С.А. имеет треть группу инвалидности, бессрочно (л.д. 16).

Постановлением следователя Свердловского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 09 октября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту железнодорожного травмирования Иванова С.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием каких- либо нарушений в деянии машиниста Л.С.В. и помощника машиниста Ч.С.Н. Причиной железнодорожного травмирования Иванова С.А. явилось нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», выразившееся в самовольном вхождении в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта (л.д. 55- 60).

Вместе с тем, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, не освобождает его от ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, на ОАО «РЖД» судом возлагается обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда в связи с травмированием.

Судом также установлено, что на момент травмирования Иванова С.А. гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована по договору от 14 сентября 2016 года № 2072681, заключенному с СПАО «Ингосстрах» (л.д. 80- 97).

Согласно п. 8.1 договора страхования, страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в настоящем договоре, с учетом оговоренной в настоящем договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере: не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (п. п. 8.1.1.2). В случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 300000 рублей – потерпевшему лицу, получившему телесны повреждения, ранения, расстройства здоровья (п. 8.1.1.3).

Согласно п. 8.2 договора страхования страховщик производит страховую выплату непосредственно выгодоприобретателю, выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда, или страхователю, если страхователь самостоятельно произвел выгодоприобретателю выплату компенсации морального вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору.

Суд пришел к выводу, что страховой случай установлен.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд исходит из следующего.

Истец Иванов С.А. в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что в результате травмирования на железнодорожных путях, лишился правой ноги, утратил социальную функцию, не может трудоустроиться, испытывает физические страдания, боль, а так же нравственные страдания, связанные с нарушением обычного ритма жизни, необходимости социальной адаптации, а так же невозможности вести активный образ жизни.

Доказательств наличия у Иванова С.А. умысла на причинение вреда своему здоровью материалы дела не содержат.

Судом полагает, что в действиях Иванова С.А. имелась грубая неосторожность, поскольку причиной железнодорожного травмирования Иванова С.А. явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда м перехода через железнодорожные пути», выразившаяся в самовольном вхождении в габарит пути движущегося железнодорожного транспорта, состояние алкогольного опьянения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, судом определяется размер компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, который подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах».

Данный размер компенсации морального вреда судом установлен исходя из степени и глубины причиненных Иванову С.А. физических и нравственных страданий, допущенной истцом грубой неосторожности, нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения, судом учитывается, что в результате полученной травмы истцу установлена инвалидность, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно справке нотариуса по нотариальному округу Артемовский и Артемовский район Кротовой Н.Б. от 20 октября 2017 год, Иванов С.А. понес расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности от 20 октября 2017 года в размере 1800 рублей (л.д. 8), в соответствии с которой он уполномочивает Ченцова Б.Н., К.О.А., Г.А.И. представлять его интересы и вести его дела во всех судебных и иных учреждениях со всеми правами, в том числе, какие предоставлены законом истцу в конкретном правоотношении, а именно, связанным с ОАО «РЖД» о причинении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Таким образом, по данной доверенности указанные представители и иные лица, указанные в доверенности, не вправе представлять интересы Иванова С.А. по иным делам, в иных учреждениях помимо данных спорных правоотношений, в связи с чем, данные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1 800 рулей являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иванова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Иванова С.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1800 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова