Решение по делу № 2-277/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-277/2018 15 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Турконсул» к Анненковой ФИО55 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

акционерное общество «Турконсул» (далее – АО «Турконсул») обратилось в суд с иском к Анненковой ФИО56 о взыскании с работника материального ущерба.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик работал в АО«Турконсул» в должности агент и в её обязанности входило осуществление бронирования и оформление авиаперевозок, обеспечение правильности применения тарифов, льгот, скидок и сборов при оформлении перевозки, передача денежных средств и инкассирование выручки, составление ежедневных отчетов по окончании рабочего дня. В период с 10.06.2015 по 31.08.2015 истец при исполнении своих должностных обязанностей получила от покупателей авиабилетов денежные средства в общей сумме 667128 рублей, принадлежащие с момента оформления авиабилетов АО «Турконсул», которые похитила путем присвоения, причинив тем самым работодателю ущерб на указанную сумму. В связи изложенным, учитывая уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика 595007 рублей 39копеек (л.д. 3-8, 17-18).

Определением суда от 15.01.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований на сумму 143880 рублей (ущерб, причиненный от присвоения денежных средств полученных за авиабилеты, оформленные на имя ФИО57 (билет ..... по маршруту Сочи – Москва – Архангельск), ФИО58. (билет ..... по маршруту Сочи – Москва – Архангельск), ФИО59. (билет ..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск), ФИО60 (билет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Казань – Москва – Архангельск), ФИО61. (билет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Казань – Москва – Архангельск), ФИО62. (билет ..... по маршруту Архангельск – Сочи – Москва – Архангельск), ФИО63. (билет ..... по маршруту Архангельск – Сочи – Москва – Архангельск), ФИО64. (билет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Сочи), ФИО65. (билет ..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск), ФИО66 (билет ..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск)), в связи с наличием вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца АО «Турконсул» Лобашева Е.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Анненкова А.В. извещена о судебном заседании надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке, в суд не явилась, письменных возражений на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредоставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ..... и уголовного дела ....., рассмотренных Северодвинским городским судом, оценив предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 ответчик принята на работу в АО«Турконсул» на должность агент, в этот же день с Анненковой А.В. заключен трудовой договор ..... (л.д.30-32).

Также 01.04.2015 работодателем заключен с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности, условиями которого предусмотрена полная материальная ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств, а также ответственность по ущербу, возникшему у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.33).

На основании приказа руководителя работодателя от 09.09.2015 вышеуказанный трудовой договор между сторонами расторгнут и истец уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (л.д. 64 дело .....).

Приговором Северодвинского городского суда от 29.09.2017, Анненкова А.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ..... кодекса РФ <данные изъяты>

Из указанного приговора следует, что Анненкова А.В. являясь работником АО«Турконсул», в обязанности которой входило осуществление бронирования и оформление авиаперевозок, обеспечение правильности применения тарифов, льгот, скидок и сборов при оформлении перевозки, передача денежных средств и инкассирование выручки, составление ежедневных отчетов по окончании рабочего дня, в период с 10.06.2015 по 31.08.2015, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, при реализации предоставленных ей полномочий по бронированию и оформлению авиаперевозок, получила от покупателей авиабилетов денежные средства в общей сумме 667128 рублей, принадлежащие с момента оформления авиабилетов АО«Турконсул», которые похитила путем присвоения.

Так, 10.06.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 12 часов до 15 часов, посредством автоматической распределительной системы бронирования <данные изъяты> для пассажиров ФИО67 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Сочи – Архангельск, затем оформила на имя ФИО68. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Сочи – Архангельск, а на имя ФИО69. электронный авиабилет по маршруту Архангельск – Сочи – Архангельск, после чего получила от ФИО70. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 45465 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 400 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 45865 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО71 сумму денежных средств в размере 45865 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО72. в <данные изъяты> аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 11.07.2015, ответчик находясь в офисном помещении истца, по вышеуказанному адресу, в период с 11 часов до 15 часов, посредством <данные изъяты> для пассажиров ФИО73 и ФИО74. осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Анапа – Архангельск, затем оформила на имя ФИО75. электронный авиабилет ..... по маршруту Анапа – Архангельск, на имя ФИО76 электронный авиабилет ..... по маршруту Анапа – Архангельск, на имя ФИО77. электронный авиабилет ..... по маршруту Анапа – Архангельск, после чего получила от ФИО78 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 37450 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме300 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 37750 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО79. сумму денежных средств в размере 37750 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО80. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 12.07.2015 в период с 12 часов до 15 часов, ответчик находясь в вышеуказанном офисе истца, осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО81., затем оформила на имя ФИО82 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, а на имя ФИО83 электронный авиабилет №..... по аналогичному маршруту, после чего получила от ФИО84. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 45400 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 400рублей, а всего сумму денежных средств в размере 45800 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО85 сумму денежных средств в размере 45800 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО86 в <данные изъяты> аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, находясь 24.07.2015 в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты> для пассажиров ФИО87 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Сочи – Архангельск, затем оформила на имя ФИО88 электронный авиабилет ..... по маршруту Сочи – Архангельск, а на имя ФИО89. электронный авиабилет ..... по маршруту Сочи – Архангельск, после чего получила от ФИО90. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 32400 рублей, подлежащую уплате в АО«Турконсул». Получив от ФИО91 сумму денежных средств в размере 32400 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО92. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 27.07.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу<адрес>, в период с 14 часов до 16 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО93. осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Сочи, Сочи – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО94 следующие электронные авиабилеты: ..... по маршруту Архангельск – Сочи и ..... по маршруту Сочи – Москва – Архангельск, а на имя ФИО95. следующие электронные авиабилеты: ..... по маршруту Архангельск – Сочи и ..... по маршруту Сочи – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО96. денежные средства в счет оплаты стоимости авиа билетов в размере 39395 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 2400 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 41795 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО97 сумму денежных средств в размере 41795 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО98 в <данные изъяты> аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО«Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 31.07.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО99 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО100. электронный авиабилет ..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО101. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 8928 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилета в сумме 550 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 9478 рублей, подлежащую уплате в АО«Турконсул». Получив от ФИО102 сумму денежных средств в размере 9478 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО103 в <данные изъяты> аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, находясь 01.08.2015 в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 13 часов до 15 часов, посредством <данные изъяты>» осуществила бронирование авиаперелета для пассажиров ФИО104 по маршруту Архангельск – Москва – Краснодар – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО105. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Краснодар – Москва – Архангельск, а на имя ФИО106 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Краснодар – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО107. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 34000 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 800рублей, а всего сумму денежных средств в размере 34800 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО108. сумму денежных средств в размере 34800 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО109 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» непередала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 04.08.2015, ответчик находясь в офисном помещении истца по указанному адресу, в период с 11 часов до 20 часов, осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Анапа – Архангельск, посредством <данные изъяты> для пассажира ФИО110., затем оформила на его имя электронный авиабилет ..... по маршруту Анапа – Архангельск, после чего получила от ФИО111. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 14400 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 100 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 14500 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО112 сумму денежных средств в размере 14500 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО113 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО«Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 05.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО114 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Казань – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО115 электронный авиабилет № ..... по маршруту Архангельск – Москва – Казань – Москва – Архангельск, а на имя ФИО116. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Казань – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО117 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 31528 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 1100 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 32628 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО118 сумму денежных средств в размере 32628 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО119 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО«Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, 08.08.2015 находясь в офисном помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 14 часов до 16 часов, посредством <данные изъяты>» осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Анапа – Москва – Архангельск, для пассажиров ФИО120 затем оформила на имя ФИО121 электронный авиабилет №..... по маршруту Анапа – Москва – Архангельск, а на имя ФИО122 электронный авиабилет ..... по маршруту Анапа – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО123 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 19800 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 400 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 20200 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО124. сумму денежных средств в размере 20200 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО125 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 09.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул» расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, оформила возврат приобретенных и оплаченных 21.07.2015 в офисном помещении АО «Турконсул» авиабилетов по маршруту Архангельск – Сочи – Архангельск на имя пассажира ФИО126 ..... и на имя пассажира ФИО127 ....., составив при этом ведомость на возврат авиационных перевозочных документов, в которой указала сумму денежных средств в размере 50740 рублей, подлежащую к возврату ФИО128., после чего из состава выручки – вверенных ей денежных средств изъяла денежные средства в сумме 50740 рублей, которые похитила, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, в один из дней в период с 01.08.2015 по 15.08.2015, АнненковаА.В., находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО129. осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва и Санкт-Петербург – Архангельск, затем оформила на имя ФИО130. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва, электронный авиабилет ..... по маршруту Санкт-Петербург - Архангельск, а на имя ФИО131 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва, электронный авиабилет ..... по маршруту Санкт-Петербург – Архангельск, после чего получила от ТесаловскойИ.В. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 20450 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 400 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 20850 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО132 сумму денежных средств в размере 20850 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО133 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО«Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 16.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: г<адрес> в период с 11 часов до 12 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО134 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Сочи – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО135 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Сочи – Москва – Архангельск, а на имя ФИО136 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Сочи – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО137 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 40800 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 400 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 41200 рублей, подлежащую уплате в АО«Турконсул». Получив от ФИО138. сумму денежных средств в размере 41200 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО139 в <данные изъяты> аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, 16.08.2015 находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11часов до 14 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО140 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Симферополь – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО141 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Симферополь – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО142 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 20792 рубля, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилета в сумме 550 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 21342 рубля, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО143 сумму денежных средств в размере 21342 рубля, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО144 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 17.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 13 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО145 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО146. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО147. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 10800 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 200 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 11000 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО148. сумму денежных средств в размере 11000 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО149. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 20.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО150 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Симферополь – Москва, затем оформила на имя ФИО151 электронный авиабилет №..... по маршруту Симферополь – Москва, после чего получила от ФИО152 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 7085 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилета в сумме 250 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 7335 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО153. сумму денежных средств в размере 7335 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО154. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, 21.08.2015 находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО155. осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Симферополь, затем оформила на имя ФИО156 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Симферополь, после чего получила от ФИО157. денежные средства в счет оплаты стоимости авиа билета в размере 8912 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 550 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 9462 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО158. сумму денежных средств в размере 9462 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО159 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, в один из дней в период с 10.08.2015 по 21.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 16 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО160. осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Санкт-Петербург - Архангельск, затем оформила на имя ФИО161 электронный авиабилет по маршруту Архангельск – Санкт-Петербург – Архангельск, после чего получила от ФИО162. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 9800 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 200 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 10000 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО163. сумму денежных средств в размере 10000 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО164 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 22.08.2015, Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11 часов до 14 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО165 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, затем оформила на имя ФИО166 электронный авиабилет №..... по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, на имя ФИО167 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, на имя ФИО168 бесплатный электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, на имя ФИО169. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Анапа – Архангельск, после чего получила от ФИО170. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 59290 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 600 рублей, всего сумму денежных средств в размере 59890 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО171 сумму денежных средств в размере 59890 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО172. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, 24.08.2015 находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11часов до 20 часов, посредством <данные изъяты> для пассажира ФИО173 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Санкт-Петербург, затем оформила на имя ФИО174. электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Санкт-Петербург, после чего получила от ФИО175 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 4000 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 100 рублей, всего сумму денежных средств в размере 4100 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО176 сумму денежных средств в размере 4100 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО177 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 25.08.2015 Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул» расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, оформила возврат приобретенных и оплаченных 27.07.2015 авиабилетов по маршруту Сочи – Москва – Архангельск на имя пассажира ФИО178. ..... и на имя пассажира ФИО179. ....., составив при этом ведомость на возврат авиационных перевозочных документов, в которой указала сумму денежных средств в размере 28520 рублей, подлежащую к возврату ФИО180., после чего из состава выручки – вверенных ей денежных средств изъяла денежные средства в сумме 28520 рублей, которые похитила, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 28.08.2015 ответчик, находясь в офисном помещении АО «Турконсул», расположенном по адресу: <адрес> в период с 11часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажира ФИО181 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Сочи, затем оформила на имя ФИО182 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Сочи, после чего получила от ФИО183. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 17115 рублей, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилета в сумме 400 рублей, всего сумму денежных средств в размере 17515 рублей, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО184 сумму денежных средств в размере 17515 рублей, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилет, оформленный на имя пассажира ФИО185. в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Она же, 29.08.2015 находясь в офисном помещении АО «Турконсул» расположенном по адресу: г<адрес> в период с 11часов до 20 часов, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, оформила возврат приобретенных и оплаченных 07.08.2015 авиабилетов по маршруту Сочи – Москва – Архангельск на имя пассажира ФИО186 ..... и на имя пассажира ФИО187 №....., составив при этом ведомость на возврат авиационных перевозочных документов, в которой указала сумму денежных средств в размере 18580 рублей, подлежащую к возврату ФИО188., после чего из состава выручки – вверенных ей денежных средств изъяла денежные средства в сумме 18580 рублей, которые похитила, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Кроме того, 31.08.2015 Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО189 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО190. электронный авиабилет №..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск, а на имя ФИО191 бесплатный электронный авиабилет ..... по маршруту Симферополь – Москва – Архангельск, после чего получила от ФИО192 денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилета в размере 16474 рубля, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиа билета в сумме 550 рублей, а всего сумму денежных средств в размере 17024 рубля, подлежащую уплате в АО«Турконсул». Получив от ФИО193. сумму денежных средств в размере 17024 рубля, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО194 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Также, 31.08.2015 Анненкова А.В., находясь в офисном помещении АО«Турконсул», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 часов до 20 часов, посредством <данные изъяты>» для пассажиров ФИО195 осуществила бронирование авиаперелета по маршруту Архангельск – Москва – Геленджик – Москва – Архангельск, затем оформила на имя ФИО196 электронный авиабилет ..... по маршруту Архангельск – Москва – Геленджик – Москва – Архангельск, а на имя ФИО197 электронный авиабилет по маршруту Архангельск – Москва – Геленджик – Москва – Архангельск, после чего получила от пассажиров ФИО198. денежные средства в счет оплаты стоимости авиабилетов в размере 30754 рубля, а также денежные средства в счет оплаты агентского сбора за оформление авиабилетов в сумме 3600 рублей, всего сумму денежных средств в размере 34354 рубля, подлежащую уплате в АО «Турконсул». Получив от ФИО199. сумму денежных средств в размере 34354 рубля, действуя с единым прямым умыслом на присвоение вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, авиабилеты, оформленные на имя пассажиров ФИО200 в <данные изъяты>» аннулировала, денежные средства в указанной сумме в АО «Турконсул» не передала, а похитила указанные денежные средства, присвоив их себе и распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

Всего в результате преступных действий ответчика Анненковой А.В. истцу АО «Турконсул» причинен материальный ущерб в общей сумме 667128 рублей.

Анненкова А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивается.

Приговор суда вступил в законную силу 10.10.2017.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что в настоящем гражданском деле рассматривается спор о гражданско-правовой ответственности, вытекающей из совершения ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодексаРФ, то данный приговор обязателен для суда в указанной выше части.

Поэтому суд считает изложенные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию либо оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденном Постановлением Минтруда РФ ....., предусмотрены работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

В силу названных правовых норм истец был вправе заключить с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Поскольку истцу ответчиком причинен ущерб, в силу ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в полном объеме.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика (ст.239 Трудового кодекса РФ), судом не установлено.

Наличие прямого действительного ущерба и размер причиненного ущерба истцом доказан, ответчиком не оспорен, сведений подтверждающих обратное не предоставлено.

По мнению суда, действия ответчика находятся в прямой причинной связи с причинением истцу ущерба.

Таким образом, судом установлена вся совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.

Как установлено выше, размер причиненного Анненковой А.В. работодателю ущерба составляет 667128 рублей, при этом вопрос о взыскании части указанного ущерба уже разрешался судом при рассмотрении гражданского дела ....., в связи с чем судом прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований на сумму 143880 рублей.

Учитывая изложенное, а также, что судом прекращено производство в части требований истца на сумму 143880 рублей (ущерб, причиненный от присвоения денежных средств полученных за авиабилеты, оформленные на имя ФИО201 то истец вправе требовать с ответчика взыскание материального ущерба в сумме 523248рублей .....

Согласно ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Принимая во внимание, что вышеуказанный ущерб причинен истцу в результате корыстного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, факт совершения которого установлен вступившим в законную силу приговором суда от 29.09.2017, то оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Анненковой А.В. в пользу АО«Турконсул» материальный ущерб в размере 523248 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8432 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Турконсул» к Анненковой ФИО202 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Анненковой ФИО203 в пользу акционерного общества «Турконсул» возмещение материального ущерба в размере 523248 ..... рублей 00 копеек.

Взыскать с Анненковой ФИО204 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8432 ..... рубля 00копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Турконсул» к Анненковой ФИО205 о взыскании с работника материального ущерба в размере 71759 рублей 39 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин