Решение по делу № 2-1438/2024 от 24.01.2024

    Дело № 2-1438/2024

    УИД № 91RS0002-01-2024-000830-12

    Определение

        28 февраля 2024 года                            гор. Симферополь

    Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,

    при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

     РНКБ Банк (ПАО) обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 в котором просит суд установить круг наследников и наследственное имущество после смерти ФИО1; установленных наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство, привлечь к участию в деле в качестве соответчиков. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49114,56 рублей, а именно: 44973,51 рубля - задолженность по основному долгу; - 4043,27 рубля - задолженность по уплате процентов; - 0,00 – задолженность по оплате комиссии; - 97,78 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников, ФИО1, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1673,44 рублей.

    Представитель истца в предварительное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из содержания ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В порядке подготовки судом истребованы сведения относительно ответчика. А также наследников и наследственного имущества.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими ответами.

Из сведений расположенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа МВД по РК следует, что согласно базе данных информационно – поисковой системы ФИС – МГИБДД, за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются законные основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика и отсутствием наследников.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - прекратить в связи со смертью ФИО1 и отсутствием наследников.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 А.Ю. Микитюк

2-1438/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Ответчики
неограниченный круг наследников Устинова Андрея Владимировича
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Микитюк Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2024Передача материалов судье
25.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2024Предварительное судебное заседание
22.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее