Решение по делу № 5-3074/2022 от 22.07.2022

УИД: 58RS0018-01-2022-004473-86

Дело №5-3074/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Парфенова Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парфенова Сергея Михайловича.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 июня 2022 года в 14 часов 47 минут на ул.Терновского, д.160Б в г.Пензе водитель Парфенов С.М., управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя Парфенова С.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучив протокол и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.

В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением 58 КА № 066082 инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 24 июня 2022 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Парфенова С.М., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, либо иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий по делу не проводилось.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Парфенова С.М. от 22 июля 2022 года не свидетельствуют о том, что для их получения и закрепления требовались значительные временные затраты, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности их получения ранее указанной даты.

Данных о том, какие процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе и на установление личности водителя, проводились в период с 24 июня 2022 года по день составления протокола – 22 июля 2022 года - в материалах дела не имеется.

Имеющееся в материалах дела сообщение начальнику отдела ОАРиПБДД УГИБДД УМВД России по Пензенской области о размещении в средствах массовой информации объявления о поиске свидетелей и очевидцев ДТП не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парфенова С.М. подсудно мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы - по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Парфенова Сергея Михайловича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №Адрес .

Судья                             Л.В. Журавлева