Решение по делу № 12-1441/2024 от 28.05.2024

                                                                                         Дело №12-1441/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-007220-14

РЕШЕНИЕ

            22 июля 2024 года                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу А.Р. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением административной комиссии города Казани №-- от --.--.---- г. А.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

А.Р. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как автомобилем управляло иное лицо по договору аренды.

Заявитель, представитель административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в жалобе заявитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что --.--.---- г. в период времени с 8 ч. 38 мин. по 11 ч. 49 мин. А.Р. находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--, тем самым собственник указанного транспортного средства совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

--.--.---- г. постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства А.Р. привлечена к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения А.Р. правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником указанного транспортного средства.

С указанными выводами административной комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям.

В жалобе А.Р., что в указанный в постановлении день, транспортным средством --- государственный регистрационный знак №-- не управляла, автомобиль был передан другому лицу по договору аренды.

В подтверждение своих доводов заявителем к жалобе была приложена копия акта приема-передачи транспортного средства от --.--.---- г., копия договора аренды транспортного средства от --.--.---- г., согласно которым автомобиль --- государственный регистрационный знак №-- был передан в аренду ФИО3 на неопределенный срок.

Кроме того заявитель, согласно полису ОСАГО № №-- не допущена к управлению указанным автомобилем, к управлению автомобилем допущен только ФИО3

Представленные суду доказательства, а именно копия полиса ОСАГО, а также договор аренды транспортного средства и акта приема-передачи, с учетом пояснений заявителя в жалобе, в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения А.Р. административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. в отношении А.Р. делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу А.Р..

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении А.Р. статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                                           Хусаинов Р.Г.