Решение по делу № 12-479/2023 от 16.03.2023

    дело №12-479/2023

публиковать

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 апреля 2023 года                              г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев жалобу Девяткиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР от 24.06.2022 о привлечении к ответственности Девяткину О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР 24.06.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Девяткина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Девяткина О.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что судом показания свидетелей, просмотренная видеозапись оставлены без внимания. Суд не дал оценку показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Суд не привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено и направлено лицу, привлеченному к административной ответственности, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ. Вывод о виновности Девяткиной О.В. в совершении вмененного административного правонарушения сделан судом при отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что получение Белослудцевой Н.А. телесного повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями Девяткиной О.В. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Девяткина О.В. и ее защитник – адвокат Пушина О.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая Белослудцева Н.А. и ее представитель – адвокат Ковальчук Н.Ю. просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи считают законным и обоснованным. Свидетели со стороны Девяткиной О.В. не могли видеть действий Девяткиной О.В.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска от 24.06.2022 отменить, материал об административном правонарушении направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую – наличие состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завьяловскому району Сиуновым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ) в отношении Девяткиной О.В., согласно которому 26.06.2021 года в дневное время суток Девяткина О.В., находясь но адресу: УР. Завьяловский район, CНT «Северный», на въезде в СНТ, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения моральных страданий, физической боли и телесных повреждений, в ходе потасовки ударила Белослудцеву Н.А. по руке, после чего толкнула, причинив тем самым последней моральные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 3422 от 28.06.2021 у Бслослудцевой Н.А. имеются повреждения характера кровоподтеков, на предплечьях и в области коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили. Данные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами в срок, не противоречащий обстоятельствам дела.

Основанием для привлечения Девяткиной О.В. к административной ответственности послужил вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В основу данного вывода мировым судьей положены протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшей Белослудцевой Н.А. от 23.07.2021, объяснения Макаровой И.Р. от 29.07.2021, объяснения Поповой Н.Н. от 30.07.2021, объяснения Жвакиной Т.Н., заявление Белослудцевой Н.А. в полицию, рапорт, Акт СМЭ, а также видеозапись от 26.06.2021.

Вместе с тем, мировым судьей допущены процессуальные нарушения, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного постановления о привлечении заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения.

Так, в соответствии с статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения;

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, приходя к выводу о виновности Девяткиной О.В. в совершении вменяемого ей правонарушения, мировой судья исходил лишь из объяснений перечисленных выше лиц и протокола об административном правонарушении, с содержанием которого Девяткина О.В. изначально была не согласна. Приходя к выводу о наличии умысла на причинение потерпевшей телесных повреждений у Девяткиной О.В., данный вывод мировой судья делает на основании исследования раскадровки видеозаписи, согласно которой между Девяткиной и Белослудцевой начинается потасовка (11.42.15), они толкаются, после движения Девяткиной О.В. в сторону Белослудцевой Н.А. (11.42.37) видно, что Белослудцева падает, из чего мировым судьей делается вывод, что Девяткина толкнула Белослудцеву. Между тем, видеозапись была просмотрена при рассмотрении жалобы, из ее содержания достоверно невозможно установить факт того, что Девяткина О.В. ударила по руке Белослудцеву Н.А., а затем толкнула ее, при том, что именно эти деяния образуют объективную сторону вмененного ей правонарушения. При этом, объяснения Девяткиной О.В., которые в соответствии со ст.26.3 КоАП РФ также являются доказательствами признаны мировым судьей недостоверными и защитными именно на основании данной видеозаписи.

Кроме того, в постановлении отсутствует какая-либо оценка показаний свидетелей Ахмедшиной Ф.З.,, Скобелкиной Л.Г., Бессольцева В.С., Красноперовой Н.В., данных в ходе судебного заседания, а также объяснений указанных лиц, данных в ходе проведения проверки, которые последовательно поясняли, что Девяткина Белослудцевой ударов не наносила, в спину ее не толкала.

Мировым судьей подробно приводятся показания указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, а также показания свидетелей Поповой Н.М., Макаровой И.Р., Чурина А.П., которые показали, что Девяткина О.В. ударила по руке потерпевшую, затем толкнула ее.

Оценка показаниям допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами мировым судьей в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ вообще не приводится, противоречиях в их показаниях не устранены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении жалобы установлено наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые не могут быть устранены при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, то постановление мирового судьи от 24.06.2022 в отношении Девяткиной О.В. о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье для устранения допущенных нарушений.

При этом, судья принимает во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, деяния совершены 26.06.2021. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска УР от 24.06.2022 о привлечении к ответственности Девяткину О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа - отменить.

Жалобу Девяткиной О.В. удовлетворить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Девяткиной О.В. на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                  Н.В. Дергачева